Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, Нотариальной палате <адрес>, управлению Министерства юстиции РФ по <адрес> о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. нотариусом ФИО2 (ранее –Попинако) удостоверен договор купли-продажи квартиры, участником долевой собственности в которой он являлся. Между тем, в этот период он находился в местах лишения свободы, в связи с чем не мог присутствовать при удостоверении данного договора. Считает, что по вине нотариуса был лишен права собственности на долю в квартире. Просит взыскать с нотариуса и органа, выдавшего последнему лицензию на право нотариальной деятельности, в качестве возмещения причиненного вреда 8000000руб. в равных долях. В судебном заседание истец ФИО4 не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчиков ФИО2 и нотариальной палаты <адрес> ФИО3 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а кроме того, личность ФИО4 при удостоверении сделки устанавливалась по паспорту, договор купли-продажи подписывался в присутствии нотариуса. Представитель ответчика управления Министерства юстиции РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В обоснование иска истец ссылается на то, что он по вине ответчиков лишен права собственности на долю в квартире по ул. «», № - № в <адрес>. Между тем, судом не установлено каких-либо противоправных действий кого-либо из ответчиков по отношению к истцу. Сам по себе факт того, что в момент заключения договора и удостоверения нотариусом договора купли-продажи квартиры от чч.мм.гг. ФИО4 как один из трех сособственников данной квартиры находился в местах лишения свободы и не присутствовал при совершении сделки, не является основанием для взыскания с ответчиков убытков в размере как стоимости всей квартиры, так и доли истца в ней. Более того, из содержания договора купли-продажи следует, что оплата за квартиру в сумме 11728220руб. была получена продавцами при подписании настоящего договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения предъявленных истцом исковых требований. Более того, стороной ответчиков ФИО2 и Нотариальной палатой <адрес> заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Так, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О нарушении своих прав, если таковое имело место, истцу стало известно не позднее чч.мм.гг., когда он был снят с регистрационного учета в указанной выше квартире. Более того, как указывает сам истец, освободившись из мест лишения свободы в № году он самостоятельно оформлял личные документы и снимался с регистрационного учета. Настоящий иск предъявлен в суд чч.мм.гг. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, Нотариальной палате <адрес>, управлению Министерства юстиции РФ по <адрес> о возмещении вреда отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина