Копия. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Шавриной А.И., При секретаре Мирзоевой А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Е.» к Трофимову В.Н., Трофимовой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Е. (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 55304, 61 руб., из которых задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 35304, 61 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 руб. А также просит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 1859, 14 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 11 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не исполнил свои обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, в установленные в договоре сроки. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании суммы долга по кредиту, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно была взыскана сумма долга по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ – с этого дня было приостановлено начисление срочных процентов, и сумма долга внесена на счета просроченной ссудной задолженности. Однако ответчики длительное время не исполняли свои обязательства, в том числе и по судебному приказу, исполнили только ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование кредитом, согласно договора, составила сумма 35304, 61 рублей, также договором предусмотрены штрафные санкции - 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, что составило за указанный выше период 1172351, 08 руб., сумму которой они снижают до 20000 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и в силу главы 22 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствие с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Трофимовыми заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчикам предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 11% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Договором определена сумма ежемесячного взноса на банковский счет Должника в погашение кредита. Ответчики свои обязательства не выполнили, в связи с чем решением Банка от ДД.ММ.ГГГГ было решено расторгнуть договор с ответчиками в одностороннем порядке. Судебным приказом судебного участка № в <адрес> взыскано с ответчиком задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики длительное время не исполнял свои обязательства по судебному приказу, соответственно в силу перечисленных выше требований гражданского законодательства с ответчиков подлежит взысканию сумма причитающихся по договору процентов за пользование кредитом в сумме 35304, 61 руб. (расчет истцом представлен). Проверив расчет задолженности процентов за пользование кредитом, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков необходимо взыскать проценты за пользование кредитом в указанной сумме. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором кредита установлен – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что согласно представленного истцом расчета составило 1172351, 08 руб. Указанную сумму за пользование чужими денежными средствами истец снизил до 20000 руб. Суд считает, что сумма указанной неустойки подлежит снижению до 15000 рублей по следующим основаниям: В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установление баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости. Поэтому суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 20000 руб. явно несоразмерна последствия нарушения ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности не представлено. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 1709, 14 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ТРОФИМОВА В.Н. и ТРОФИМОВОЙ Ю.П. в солидарном порядке в пользу ЗАО Е.» сумму задолженности по кредитному договору: - 35304, 61 руб. – сумма процентов по кредиту; - 15 000 руб. – неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей (штрафные санкции по договору). Всего по кредиту взыскать 50304, 61 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 1709, 14 руб. А всего взыскать 52013, 75 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: судья А.И. Шаврина Дело №г.