Копия. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № сентября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего - судьи Шавриной А.И., При секретаре - Мирзоевой А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Е.» к Жуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Е.» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108293, 76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 35381, 04 руб., проценты за пользование кредитом– 2912,72 руб., неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 руб. А также просит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3365, 88 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 10,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика). Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов и сумма аннуитентного платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, оплаты неустойки в установленные в договоре сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила указанные выше суммы. В судебном заседании представитель истца по доверенности Богланова ЮЛ иск поддержала в полном объеме. Ответчик Жукова НВ в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. сроком на 36 месяцев под 10,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета до ДД.ММ.ГГГГ (график платежей прилагается). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. Согласно п. 1 ст. 6 условий Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, проценты и комиссии. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчета, составляет: по кредиту – 35381, 04 руб., по процентам – 2912, 72 руб., штраф (1% от суммы долга в день) - 67971, 33 руб., которую истец снизил до 35000 руб., и проценты за пользованием чужими денежными средствами (1% от суммы долга за каждый день просрочки) 42811, 06 руб., сумму которой истец также снизил до 35000 руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере 35381, 04 руб. (основной долг), проценты в размере 2912, 72 руб. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором кредита (п.№) установлен санкция - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также договором в п.2 ст.6 предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения требования Банка о досрочном погашении кредита- в размере 1% от суммы всей задолженности, указанной в п.1 ст. 6 договора за каждый день просрочки, начиная со следующего для с момента отправления требования. Суд считает, что указанные в договоре условия о неустойки (пени) имеют одну и ту же правовую природу- плата за несвоевременное погашение кредита, что по сути своей является платой за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, поэтому суд считает, что за указанное нарушение истец требует в общей сумме 70000 рублей с ответчика, что является несоразмерной сумме основного долга. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установление баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости. Поэтому суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 70000 руб. явно несоразмерна последствия нарушения ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование кредитом и сумме основного долга, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности не представлено. Исходя из суммы основного долга и процентов по договору (10,5 % годовых)- 38293, 74 руб., суд считает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 15000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1798, 81 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ЖУКОВОЙ Н.В. в пользу ЗАО Е.» сумму задолженности по кредитному договору: - 35381, 04 руб. – сумма основного долга по кредиту; - 2912, 72 руб. – сумма процентов по договору; -15000 руб. – неустойку за просрочку уплаты ежемесячных платежей и за пользование чужими денежными средствами. Всего по кредиту взыскать 53293,76 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 1798, 81 руб. А всего взыскать 55092, 57 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: судья АИ Шаврина Дело №г.