Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре –Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Р» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между ней и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования, по условиям которого последний обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в пределах непогашенной ею ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на 10%. Чч.мм.гг. она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, сославшись наступление чч.мм.гг. инвалидности 2 группы, в подтверждение чего приложила соответствующие документы. Однако, сообщением от чч.мм.гг. ответчик отказал в страховой выплате. Решением Центрального районного суда <адрес> от чч.мм.гг. с ответчика в ее пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере 795925руб., однако, по состоянию на чч.мм.гг. указанная сумма ответчиком выплачена не была. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73018руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования в части размера процентов, исчислив их по день исполнения решения суда - чч.мм.гг. в сумме 82991руб., поддержав основания заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено по данному делу, между истцом и ответчиком чч.мм.гг. заключен договор ипотечного страхования № на срок по чч.мм.гг., предметом которого является страхование жизни и трудоспособности ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от чч.мм.гг. Объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя ФИО2, связанные с ее жизнью и здоровьем. По условиями данного договора, страховая сумма по объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенной на 10 %, и на момент заключения договора составляла 880000 рублей.

В силу с п. 3.1.2. договора ипотечного страхования, страховым случаем является полная или частичная потеря трудоспособности с установлением страхователю I или II группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора.

Чч.мм.гг., т.е в период действия договора страхования, наступил страховой случай – ФИО2, чч.мм.года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул. «», № - №, впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до чч.мм.гг.

Чч.мм.гг. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое чч.мм.гг. ответчиком отказано в такой выплате со ссылкой на сообщение истцом при заключении договора страхования заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья.

Решением Центрального районного суда <адрес> от чч.мм.гг. с ООО «Р» в пользу ФИО2 взыскано 795925руб., которая перечислена ответчиком чч.мм.гг.

Согласно п.7.3.1, 7.3.2 договора ипотечного страхования страховщик обязан после получения уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, и всех необходимых документов от страхователя в 5-дневный срок принять решение о признании или непризнании события страховым случаем и о выплате или отказе в страховой выплате. В случае принятия решения о признании события страховым случаем в 5-дневный срок после принятия соответствующего решения произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду допущенной ответчиком просрочки в выплате страхового возмещения, с последнего в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в сумме 795925:360 х 8,25% х 455= 82991руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и пропорциональности с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2689,73руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Р» в пользу ФИО2 82991 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., всего взыскать 87991руб.

Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2689,73руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина