Дело №2-588/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.С. к Зыбкину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.С. обратилась в суд с иском к Зыбкину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что являлась членом ЖСК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЖСК «<данные изъяты>» был заключен договор на строительство квартиры, согласно которому в период с января 1991 года по март 1994 года она внесла на счет ЖСК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 163420,60 (деноминированных) рублей, а кооператив в свою очередь обязался в срок, указанный в договоре (до марта 1994 года) построить два многоквартирных дома в <адрес> и передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру в одном из этих домов. До октября 2001 года обязательства по указанному договору ЖСК «<данные изъяты>» выполнены не были. В октябре 2001 года права и обязанности ЖСК «<данные изъяты>» по проектированию и строительству указанных объектов недвижимости на основании заключенного соглашения было передано ЗАО «<данные изъяты>». По данному соглашению ЗАО «<данные изъяты>» обязалось организовать предоставление членам ЖСК «<данные изъяты>» прав на дальнейшее участие в долевом строительстве указанных домов, а при отказе членов ЖСК от дальнейшего участия в инвестировании строительства домов - организовать таким лицам возврат вложенных ими в строительство денежных средств в течение одного года с учетом индексации на момент выплаты. Ответчик - Зыбкин И.В., являясь директором ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «<данные изъяты>» договор возмездной передачи прав застройщика незавершенного строительства жилых домов. По указанному договору ЗАО «<данные изъяты>» в лице ответчика Зыбкина И.В. отказалось от незавершенного строительства двух жилых домов в <адрес> в пользу ЗАО «<данные изъяты>», а ЗАО «<данные изъяты>» обязалось возместить затраты ЗАО «<данные изъяты>», связанные с освоением земельных участков под два многоквартирных дома в <адрес> в размере 3 520 000,00 рублей.Однако, Зыбкин И.В. получив в соответствии с договором от ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства, воспользовавшись своим служебным положением, скрыл их от учета в ЗАО «<данные изъяты>», умышленно не предпринял мер к возврату денежных средств, вырученных за возмездную передачу объектов незавершенного строительства членам ЖСК «<данные изъяты>», присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению, совершив таким образом мошеннические действия. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зыбкин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб – 163420 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличивала заявленные требования, просила взыскать с ответчика указанный ущерб, размер которого с учетом индексации составил 1970852 рубля. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с изготовлением справки о сводном индексе потребительских цен – 1022 рубля.

В судебном заседании представитель истца Романова Т.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что часть денежных средств, вложенных в строительство указанных домов, истец взыскала с ЖСК «<данные изъяты>» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение фактически осталось неисполненным, в связи с чем обязанность возврата внесенных истцом сумм лежит на ответчике.

Зыбкин И.В. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Романовой И.С. исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что, согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исполнительного Комитета Красноярского Городского Совета Народных Депутатов N2 336, от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано государственное малое предприятие (ГМП) «<данные изъяты>», учредителем которого являлся Красноярский инженерно-строительный институт. Директором ГМП «<данные изъяты>», являлся Зыбкин И.В.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> №, был зарегистрирован устав АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно уставным документам, учредителями общества выступили: Зыбкин И.В., З.А.В., З.Л.П., З.М.Г., юридический адрес общества зарегистрирован по месту жительства гр. Зыбкина И.В., <адрес> 10.

ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» зарегистрировало Новый устав за № в администрации <адрес>, изменив юридический адрес, <адрес>. Учредителем и директором ЗАО «<данные изъяты>» являлся Зыбкин И.В.

Основным заказчиком на сгроителььство жилых домов, в лице директора З.Н.А.. выступил Игарский Лесоперевалочный комбинат ПО «<данные изъяты>», которому. решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проекта застройки 6-го микрорайона жилого массива «<данные изъяты>», был выделен земельный участок площадью 7.0 га в <адрес>, для проведения просктно-изыскательских работ, места расположения двух 9-12-14 этажных кирпичных жилых домов.

Подрядчиком на строительство домов, согласно договору о взаимных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ выступило Государственное малое предприятие (ГМП) «<данные изъяты>».

В период с 1990 года до 1995 года, членами ЖСК «<данные изъяты>» на расчетный счет кооператива № в коммерческом банке «<данные изъяты>» <адрес>, по безналичному расчету были перечислены денежные средства на строительство квартир в указанных домах, в общей сумме 41994 188 рублей 00 копеек. Кроме этого, из бюджета на счет ЖСК «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 53459 200 рублей 00 копеек. Итого 95.453.388 рублей 00 копеек, (без учета инфляции и деноминации).

Впоследствии, в период с 1990 по 1995 г., деньги, поступившие от граждан и из бюджета, с расчетного счета ЖСК «<данные изъяты>», руководством кооператива были перечислены для строительства жилья на расчетный счет ГМП «<данные изъяты>», а также на расчетные счета третьих лиц за ГМП «<данные изъяты>».

В октябре 2001 года Закрытое акционерное общество (ЗАО) «<данные изъяты>», являющееся правопреемником Игарского лесопильно-перевалочного комбината ПО «<данные изъяты>», в лице генерального директора К.А.С., на основании соглашения №Н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ передало ЗАО «<данные изъяты>» в лице Зыбкина И.В. права «Заказчика» на проектирование и строительство 12 этажного 65-ти квартирного кирпичного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями, кафе-столовой на 150 мест и магазина «Кулинария» в 6-м микрорайоне жилого массива «<данные изъяты>» <адрес>, а так же проектирование и строительство 14-15 этажного кирпичного жилого <адрес> хозяйственно-бытовыми помещениями на каждом этаже в 6 микрорайоне жилого массива «<данные изъяты>» <адрес>.

В соответствии с указанным соглашением ЗАО «<данные изъяты>» получило права заказчика на строительство вышеуказанных домов.

Со своей стороны ЗАО «<данные изъяты>» взял на себя обязательства «организовать предоставление членам кооператива ОАО «<данные изъяты>» прав на дальнейшее участие в долевом строительстве жилых домов в <адрес>. При отказе указанных лиц от дальнейшего участия в инвестировании строительства нового Жилья, -организовать осуществление возврата вложенных денежных средств таким членам кооператива, в течение одного года, с учетом индексации на момент выплаты».

Зыбкин И.В., являясь директором ЗАО «<данные изъяты>» от имени фирмы, без ведома правления и членов ЖСК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор возмездной передачи права застройщика незавершенного строительства двух жилых домов, построенного, в том числе на деньги членов ЖСК «<данные изъяты>», с ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора Г.И.М.

Согласно указанного договора, «Застройщик» - ЗАО «<данные изъяты>», отказался от строительства двух кирпичных жилых домов на земельных участках, расположенных в <адрес> по адресу: 6-ой микрорайон жилого массива «<данные изъяты>», с обязательством направить ходатайство в администрацию <адрес> о перераспределении участков в пользу ООО ФСК «<данные изъяты>». В свою очередь ООО ФСК «<данные изъяты>», в лице директора Г.И.М., обязалось возместить затраты ЗАО «<данные изъяты>», понесенные в результате освоения вышеуказанных земельных участков, определив сумму по договору в размере - 3 520 000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению, без номера, к договору от 1 ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» обязалось передать ООО ФСК «<данные изъяты>» право Заказчика на:

- проектирование и строительство 12-ти этажного 65 квартирного, кирпичного жилого дома с встроено-пристроенными помещениями кафе-столовой на 150 мест и магазина «Кулинария» в 6-ом микрорайоне жилого массива «<данные изъяты>» <адрес>,

- проектирование и строительство 14-15 этажного кирпичного жилого <адрес> хозяйственно бытовыми помещениями на каждом этаже в 6-ом микрорайоне жилого массива «<данные изъяты>» <адрес>,

- два свайных поля стоимостью 3520 000 рублей.

«Монолитинвест» обязался уплатить «<данные изъяты>» за передачу прав, денежные средства в размере 3520000 рублей до мая 2003 года.

Данную сделку от имени ЗАО «Стройпроект-К», Зыбкин И.В., как директор ЗАО «<данные изъяты>», поручил заключить М.В.С., которому предоставил доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

М.В.С., действуя по устному указанию Зыбкина И.В., и на основании вышеуказанной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ, от имени ЗАО «<данные изъяты>К» заключил с ООО ФСК «<данные изъяты>», договоры:

№ на долевое участие в строительстве жилого <адрес> 7-ом микрорайоне <данные изъяты> жилого массива <адрес>, согласно которому часть жилья в указанном доме передавалась в собственность инвестора, то есть ЗАО «<данные изъяты>», а именно 2-х комнатная квартира, строительный номер 201 в <адрес> общей площадью 70,2кв.м.

№ на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, в 7-ом микрорайоне <данные изъяты> жилого массива <адрес>, согласно которого часть жилья в указанном доме передавалась в собственность инвестора, то есть ЗАО «<данные изъяты>», а именно 2-х комнатная квартира строительный номер 241 «а» -в <адрес> общей площадью 69,6 кв. м.

Кроме того, М.В.С., также действуя по поручению Зыбкина И.В. и по его доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от имени ЗАО «<данные изъяты>», заключил с ООО ФСК «<данные изъяты>», в лице директора Г.И.М., договора:

№ на долевое участие в строительстве жилого <адрес> микрорайоне <данные изъяты> жилого массива <адрес>, согласно которому часть указанном доме передавалась в собственность инвестора, то есть ЗАО «<данные изъяты>», а именно 2-х комнатная квартира строительный номер 78 в <адрес> общей площадью 70,94кв.м.;

а так же № БЦ-1 о совместной деятельности в строительстве квартала БЦ в
<адрес>, согласно которому часть жилья в указанном доме
передавалась в собственность инвестора, то есть ЗАО «<данные изъяты>», а именно
1-о комнатная квартира строительный номер блока А, оси Д-И, ряды 1-6, на 9-м этаже, оси
Дс-И, ряды 11с-13с общей площадью 51,45 кв.м.

При получении расчета за проданное незавершенное строительство двух домов, построенное, в том числе, и на средства членов ЖСК «<данные изъяты>», угр.3ыбкина возник умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества в вышеперечисленных 4-х квартир, общей стоимостью 2 736 350,00 (два миллиона сем тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей и денежных средств в размере 60 000 рублей, доплаты по указанному выше договору.

Часть расчета по вышеуказанным договорам - наличные денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ЗАО «<данные изъяты>» Зыбкиным И.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО ФСК «<данные изъяты>» гр.М.В.С., которые передал лично Зыбкину И.В. Полученные деньга в сумме 60 000 рублей Зыбкин И.В., используя свое служебное положение директора ЗАО «<данные изъяты>», в установленном законом порядке по кассе ЗАО «<данные изъяты>» не оприходовал, а присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме этого, квартирами, полученными согласно договорам от ООО ФСК «<данные изъяты>», Зыбкин И.В., используя свое служебное положение директора «<данные изъяты>», так же распорядился по своему усмотрению, а именно:

- право требования на <адрес>, стоимостью 744 870 рублей, а так же №, стоимостью 737 100 рублей, в строящемся <адрес>, 7-го Микрорайона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, переуступил согласно договорам уступки права требования без номера, своему кредитору М.А.А.

- право требования <адрес> в строящемся <адрес>, 7-го микрорайона <данные изъяты>, стоимостью 730 800 (семьсот тридцать тысяч восемьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, переуступил согласно договору уступки права требования без номера, личному кредитору гр. Б.П.М.

- право требования на одно комнатную квартиру оси Дс-И, ряда И с-13с на 9-ом этаже в квартале БЦ района <адрес>, стоимостью 523 580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переуступил согласно соглашению уступки права требования личному кредитору С.А.Н.

Таким образом, Зыбкин И.В., являясь директором ЗАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, реализуя свой умысел, направленный на присвоение ввереного ему чужого имущества, - вышеуказанными квартирами, общей стоимостью 2 736350 рублей, полученными согласно договорам уступки прав требования от ООО ФСК «<данные изъяты>», в счет оплаты договора отказа от строительства двух кирпичных домов от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, присвоив их, распорядился по своему усмотрению, погасив личные долги.

При этом Зыбкин И.В.. в нарушение взятых на себя соглашением №Н от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>», обязательств не организовал предоставление членам кооператива ОАО «<данные изъяты>» ЖСК «<данные изъяты>», прав на дальнейшее участие в долевом строительстве жилых домов в <адрес>, либо осуществление возврата вложенных денежных средств.

Таким образом, Зыбкин И.В. получил от ООО ФСК «<данные изъяты>», имущество и денежные средства в общей сумме на 2 796 350 рублей, которые, воспользовавшись своим служебным положением, скрыл от учета в ЗАО «<данные изъяты>», умышленно не предпринял мер к возврату денежных средств, вырученных за возмездную передачу незавершенного строительства, членам ЖСК «<данные изъяты>», присвоил их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб членам ЖСК «<данные изъяты>» на общую сумму 2 796 350, что является крупным размером.

Действия Зыбкина И.В. квалифицированы судом по <данные изъяты> УК РФ (в ред. ФЗ № 63 от 1996 года), последнему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, действия Зыбкина И.В. переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ (в ред. № 162 ФЗ от 08.12.2003 года назначено наказание в виде <данные изъяты>. Следовательно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных судом второй инстанции.

Вместе с тем, из содержания приговора следует, что ходе предварительного расследования не было установлено, кому именно из потерпевших действиями Зыбкина И.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2796350 рублей.

Из представленных Романовой И.С. квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя внесла в кассу ЖСК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 750020 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается также заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Романовой И.С. к ЖСК «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании суммы. Согласно данному решению, с ЖСК «Лесник» в пользу Романовой И.С. взыскано в счет средств, внесенных по договору на строительство трехкомнатной квартиры – 71625 рублей.

Во исполнение данного решения истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания, исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<данные изъяты>» ликвидировано, что установлено определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прекращено производство по заявлению Романовой И.С. о взыскании индексации ранее взысканных с ЖСК «<данные изъяты>» денежных средств.

Впоследствии Романова И.С. обращалась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на совершение Зыбкиным И.В. преступления, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ей было отказано по причине, что данное обстоятельство вновь открывшимся не является.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что Зыбкиным И.В. с использованием своего служебного положения присвоено вверенное ему чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, а именно, получил от ООО ФСК «<данные изъяты>» имущество и денежные средства на общую сумму 2796350 рублей, которые скрыл от учета в ЗАО «<данные изъяты>», умышленно не предпринял мер к возврату денежных средств, вырученных за возмездную передачу незавершенного строительства членам ЖСК «<данные изъяты>», присвоил их, чем причинил последним материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением СУ при Советском РУВД от ДД.ММ.ГГГГ Романова И.С., наряду с иными членами ЖСК «<данные изъяты>» признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств не следует, что преступными действиями Зыбкина И.В., установленными приговором Советского районного суда <адрес>, Романовой И.С. причин ущерб на указанную в иске сумму.

Приговором суда не установлено, какой именно ущерб причинен каждому из потерпевших. Из представленных истцом доказательств установить конкретную сумму причиненного Романовой И.С. ущерба не представляется возможным, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований последней.

Из приложенных истцом квитанций следует, что Романовой И.С., как пайщиком ЖСК «<данные изъяты>», лично было внесено в кассу кооператива только 750020 рублей. Иные квитанции, приложенные истцом к исковому заявлению в качестве доказательств заявленных требований не могут являться таковыми, поскольку не содержат сведений, что указанные в них платежи осуществлены от имени Романовой И.С.

Кроме того, большая часть уплаченных ЖСК «<данные изъяты>» денежных средств фактически взыскана с последнего в пользу истца по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке заочного производства.

Доказательств того, что Зыбкиным И.В. в результате его преступных действий были присвоены оставшиеся в кассе кооператива денежные средства именно Романовой И.С., последней не представлено. Размер заявленного в иске ущерба своего подтверждения в ходе рассмотрения дела также не нашел.

Довод представителя истца о том, что данное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнено, не является основанием для взыскания указанных в нем сумм с Зыбкина И.В., поскольку указанный судебный акт вынесен до совершения ответчиком указанного в приговоре преступления. Невозможность взыскания денежных средств с ЖСК «<данные изъяты>», не находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями Зыбкина И.В., соответствующих доказательств истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л :

В удовлетворении исковых требований Романова И.С. к Зыбкину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий