Дело № 2-1748/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской JI.E., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов А.Г. к ООО «Страх», Анисимову Н.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Миронов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страх», Анисимову Н.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Свои требования мотивировал тем, что в результате данного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, автомобиля <данные изъяты> под управлением Анисимова Н.Я., автобуса <данные изъяты> под управлением Устинова С.А., автомобилем <данные изъяты> под управлением Скуратова В.В., транспортным средством <данные изъяты> под управлением Пчелинова В.С. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Анисимов Н.Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Из содержания данного приговора следует, что последний нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ущерба остальным участникам ДТП. В связи с тем, что автогражданская ответственность Анисимова Н.Я. были застрахована в ООО «Страх», истец обратился в указанную компанию с целью получения страховой выплаты. По результатам проведенной ООО <данные изъяты> оценки ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчик выплатил истцу 65303 рубля 44 копейки. Не согласившись с вышеуказанным размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО <данные изъяты> с целью определения реального ущерба. По результатам проведенной оценки размер ущерба составил 125874 рубля. С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика ООО «Страх» сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности в размере 54696 рублей 56 копеек (120 000 рублей – 65303 рубля 44 копейки). Оставшуюся часть ущерба в размере 5874 рубля просил взыскать с виновника ДТП Анисимова Н.Я. Кроме того, полагал необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде расходов по оценке причиненного ущерба – 2600 рублей, оплате услуг представителя – 10000 рублей, оформлению нотариальной доверенности последнего – 1000 рублей, возврат госпошлины – 2090 рублей. В судебном заседании представитель истца Куманькина М.О. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Страх», ответчик Анисимов Н.Я. в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель страховщика просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица Иванов С.А., Устинов С.А., Скуратов В.В., Пчелинов В.С., представитель третьего лица ООО «Бр», ЗАО СГ «Страх», ОАО САК «Страх», ЗАО СО «Страх» в зал суде не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона). Согласно пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ходе рассмотрения дела установлено, что, согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов Анисимов Н.Я., заведомо зная о своем заболевании головного мозга в виде врожденных структурных изменений головного, мозга, которые могут вызвать у него потерю сознания в различное время при различных обстоятельствах, находясь в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, действуя по неосторожности, водитель Анисимов Н.Я. потерял сознание, вследствие чего неуправляемый автомобиль <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части <адрес>, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением Устинова С.А., остановившимся на остановке общественного транспорта «Дубенского». После этого автомобиль <данные изъяты> отбросило вперед в сторону и произошло столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Миронова А.Г., следовавшим по ул..Белинского со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением Скуратова В.В., следовавшим по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и столкновением с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Пчелинова В.С., следовавшим по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> М. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Кроме того, из указанных обстоятельств усматривается, что по вине водителя Анисимова Н.Я. причинены механические повреждения участвовавшим в данном ДТП транспортным средствам. Согласно заключению ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ущерб автомобилю истца с учетом естественного износа составил 65303 рубля 44 копейки. указанная сумма выплачена Миронову А.Г., согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не согласившись с выплаченной суммой, истец произвел независимую оценку причиненного ущерба в ООО <данные изъяты>, согласно заключению которого сумма ущерба, с учетом износа узлов и агрегатов, составила 125874 рубля. Указанное доказательство суд принимает в качестве допустимого, поскольку данный отчет ООО <данные изъяты> составлен с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности. Инженер-автоэксперт, подготовивший заключение – Б.А.В., является членом межрегиональной саморегулируемой коммерческой организации НП <данные изъяты>, ответственность данного лица застрахована в установленном порядке, что подтверждается соответствующими свидетельством и полисом, приложенными к отчету. Из содержания отчета также следует, что при определении размера причиненного ущерба, требующего восстановления объекта в первоначальное положение, применялся затратный подход, использовались среднерыночные цены стоимости ремонтных работ, материалов и деталей, применялся процент износа транспортного средства, порядок определения которого подробно изложен в отчете. Анисимов Н.Я. на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, что следует из сведений, представленных ОГТОиРАМТС ГИБДД УВД по <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Миронову А.Г. Автогражданская ответственность Анисимова Н.Я., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «Страх». По сведениям ООО «Страх» выплат страхового возмещения иным участникам данного ДТП, не производилось, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Страх» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности в размере 54696 рублей 56копеек (120000 рублей – 65303 рубля 44 копейки), что составляет 90,3 % от общей суммы ущерба. Оставшуюся часть ущерба в размере 5874 рубля (125874 – 120000 рублей) (9,7% от общей суммы ущерба) суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП Анисимова Н.Я. Кроме того, с ООО «Страх», Анисимова Н.Я. в пользу Миронова А.Г. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы на осуществление оценки причиненного ущерба – 2 600 рублей, оплате услуг представителя – 10000 рублей, оформлению нотариальной доверенности последнего – 1000 рублей, уплате госпошлины – 2090 рублей, всего 15690 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию указанные судебные расходы: с ООО «Страх» - 14168 рублей 07 копеек (15690 рублей х 90,3 %), с Анисимова Н.Я. – 1521 рубль 93 копейки (15690 рублей х 9,7%). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миронова А.Г. к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО «Страх» в пользу Миронова А.Г. сумму страхового возмещения 54696 рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 14168 рублей 07 копеек. Взыскать с Анисимова Н.Я. в пользу Миронова А.Г. сумму страхового возмещения 5874 рубля, судебные расходы в сумме 1521 рубль 93 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова