Дело № 2-1813/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Каверзину В.В., Каверзиной В.С., Саплевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Каверзину В.В., Каверзиной В.С., Саплевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каверзиным В.В. заключен кредитный договор №ссb000207144, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту 16 % годовых. В обеспечение кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №ССВ000207144/1 с Каверзиной В.С. и №ССВ000207144/2 с Саплевой Н.С., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку исполнения данных обязательств. Учитывая, что Каверзиным В.В. нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита и процентов, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399683 рубля 23 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7196 рублей 83 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Каверзин В.В., Каверзина В.С., Саплева Н.С.. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Каверзиным В.В. заключен кредитный договор №ссb000207144 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому истцом предоставлены Каверзину В.В. денежные средства в сумме 500000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На имя Каверзина В.В. открыт банковский специальный счет, который используется сторонами для предоставления кредита, погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами, а банку предоставлено право бесспорного списания размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (п. 4). В разделе «Параметры кредита» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ указана величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Пунктом 5.4.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им. Из искового заявления следует, что Каверзин В.В. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 274150 рублей 19 копеек, сумма процентов – 98835 рублей 25 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 26742 рубля 79 копеек, всего 399683 рубля 23 копейки. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Каверзиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей в размере 13161 рубль 19 копеек 09 числа каждого месяца, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1000 рублей. Датой последнего платежа значиться ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данные обязательства Каверзиным В.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручители Каверзина В.С., Саплева Н.С. ответственность за нарушение условий предоставления кредита несут солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Каверзина В.В., Каверзиной В.С., Саплевой Н.С. в солидарном порядке сумму кредитной задолженности и процентов – 372940 рублей 44 копейки. Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 26742 рубля 79 копеек. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6929 рублей 40 копеек. При этом суд принимает во внимание, что, согласно принятым на себя обязательствам, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 1.4 договора поручительства), в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Каверзину В.В., Каверзиной В.С., Саплевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Каверзина В.В., Каверзиной В.С., Саплевой Н.С. в пользу ОАО АКБ «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ссb000207144 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372940 рублей 44 копейки, возврат госпошлины - 6929 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова