Копия Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Коробову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Коробову В.М., в котором просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 661571,13руб., государственную пошлину в размере 9815,71руб. Свои требования мотивировал тем, что между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 547000руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 661571,13руб. Ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. В судебное заседание представитель истца Банк <данные изъяты> (ЗАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании между <данные изъяты> (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 547000 руб. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик с октября 2007г. прекратил исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 661571,13руб., в том числе: - задолженности по основному долгу – 458734,78руб., - задолженности по плановым процентам в размере – 150204 руб., - задолженности по пени по основному долгу – 269832,54 руб., - задолженности по пени по процентам – 256490,98руб. Проверив данный расчет, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 661571,13руб. (задолженности по основному долгу – 458734,78руб., задолженности по плановым процентам в размере – 150204руб., задолженности по пени по основному долгу – 26983,25 руб., задолженности по пени по процентам – 25649,10руб.). В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 9815,71руб. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Коробову ВМ в пользу Закрытого акционерного общества Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 661571 рубль 13 копеек, возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 9815 рублей 71 копейку, а всего 671 386 (шестьсот семьдесят одну тысячу триста восемьдесят шесть) рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: