Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Митюхина Е.А., ответчиков Сена Н.М., Сена Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Сена НМ, Сена ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО НБ «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Сена Н.М., Сена Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 875694,30 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «<данные изъяты>» и ответчиком Сена Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Сена Н.М. и Сена Т.В. были заключены договоры залога транспортных средств <данные изъяты>, а также договор поручительства с Сена Т.В.. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Договор поручительства 3 38-901-0483 включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п.3 Условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Ответчик Сена Н.М. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 875694 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга 811448 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47916 руб. 23 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11755 руб. 05 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4574 руб. 87 коп.. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 875694 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства <данные изъяты>, стоимость 118760 руб.. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 11956 руб. 94 коп., за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 4000 руб.. В судебном заседании представитель истца Митюхин Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Сена Н.М., Сена Т.В. исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнили, что в связи со сложившейся тяжелой ситуацией, у них отсутствовала возможность вносить платежи по договору. Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сена Н.М. заключён кредитный договор № на сумму 1 00 0000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Сена Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед Национальным Банком «<данные изъяты>» отвечать за исполнение заемщиком Сена Н.М. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками были заключены договоры залога принадлежащего им имущества в виде транспортного средства <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Сена Н.М. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 875694 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга 811448 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47916 руб. 23 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11755 руб. 05 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4574 руб. 87 коп.. На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд взыскивает с Сена Н.М., Сена Т.В. в пользу НБ «<данные изъяты>» в солидарном порядке 875694 руб. 30 коп. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.3 Договоров о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита в размере 1000000 рублей в порядке и сроки, установленные договором; уплату процентов за пользование кредитом в размере 25,00 процентов годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ). При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным исходить из стоимости имущества, определенную сторонами при заключении договоров залога в размере 431700 рублей – транспортное средство <данные изъяты>. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде изменилась стоимость заложенного имущества, сторонами не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке1 государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 15956 рублей 94 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Сена НМ, Сена ТВ в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 875694 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15956 рублей 94 копейки, а всего 891651 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 118760 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Н.В.Петелина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина Секретарь:Гражданское дело №