Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истца Сингурли Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Железняку ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Железняку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 213097,28 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Железняком В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 395000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата кредита истек. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере сумма основного долга 194559,43руб., неуплаченные проценты 9425,84руб. а также подлежит взысканию пени в размере 9112руб.

В судебном заседании представитель истца Сингурли Е.Ф., действующая на основании доверенности №-К/2216-09-82 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что после предъявления иска в суд ответчик внес платеж в размере 200000 рублей, что просит учесть при вынесении решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Железняком В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 395000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата кредита истек.

Заемщиком Железняком В.В.. обязательства по кредитному договору частично не исполняются.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 13097 руб., остальная сумма не подлежит взысканию, так как заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 13097,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в сумме 5330,97 руб., поскольку требования истца были удовлетворены частично ответчиком после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Железняку ВВ в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 13097 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330 рублей 97 копеек, а всего 18428 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Петелина