Гражданское дело № 2-3626/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой ТП при секретаре Титовой АВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулиной ВШ к «Р» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Файзулина ВШ обратилась в суд с иском к «Р» о взыскании суммы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в гардеробе заведения «Р», расположенного на <адрес> в <адрес> была совершена кража имущества истицы - норковой шубы, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 73 000 руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, вынесено постановление о признании истицы потерпевшей. На основании постановления ст. следователя СО УВД СУ при УВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 73000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2590 руб. В судебном заседании истица Файзулина КШ поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика «Р» - Коваленко КН (доверенность в деле) заявленные требования считает необоснованными. Просит в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 924 ГК РФ, хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 ГК РФ. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. На основании ст.902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: - за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей. На основании ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов истица вместе со свои другом Пащенко ОА пришла к «Р», расположенный по <адрес> в <адрес>, на ней была одета норковая шуба. По просьбе сотрудников охраны заведения, она сдала свое имущество, а именно норковую шубу на хранение в гардероб, в связи с чем ей выдали номерок. Около <данные изъяты> минут истица подала сотрудникам охраны в гардероб номерок, чтобы получить свою шубу, но по данному номерку ее шубы в гардеробе не оказалось. В результате хищения истице был причинен материальный ущерб на сумму 73 000 руб. Шуба была приобретена истицей в декабре 2008 года за 73 000 руб., что подтверждается чеком, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала учета продаж от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, вынесено постановление о признании меня потерпевшей. На основании постановления ст. следователя СО УВД СУ при УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, а именно: материалами уголовного дела № по факту тайного хищения имущества Файзулиной ВШ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом – схемой к нему, фотаблицей, показаниями свидетеля Пащенко ОА, Бахтаирова ВС, Помазановой ЕА и другими материалами дела. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком был заключен договор хранения, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 73000 руб. В соответствии со ст. 15 ФЗ “О защите прав потребителя” суд считает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда. При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя, по не надлежаще оказанной услуге по хранению шубы. Суд считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2590 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с «Р» в пользу Файзулиной ВШ в счет возмещения ущерба 73000 руб., коменсацию морального вреда в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2590 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова Копия верна. Судья: