копия

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ООО «К» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «З»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратился в суд с иском к ООО «К» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «З» от чч.мм.гг. ПИ №. Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что Средне-Сибирским межрегиональным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации – журнал «З» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №. Учредителем журнала является ООО «К». В нарушение ч.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры журнала «З» в № - № годах не поступали в Российскую книжную палату. Учредителю вышеуказанного журнала было направлено письмо о представлении в Управление Роскомнадзора по <адрес>, которое в настоящее время является регистрирующим органом, последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности журнала. Письмо возвращено в Управление в связи с истечением срока хранения. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал «З» не выходит в свет более одного года.

Представитель ФИО1, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещён судебным извещением, которое почтовым отделением возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления ООО «К» от чч.мм.гг. на регистрацию средства массовой информации Средне-Сибирским межрегиональным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от чч.мм.гг. ПИ № журнала «З». Учредителем журнала является ООО «К».

Данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Указанное обстоятельство подтверждается ответом ФГУН Российская ордена «З» Книжная палата от чч.мм.гг., согласно которому сведения по журналу «З» в течение № - № г.г. в Палату не поступали.

Между тем, в силу ч.2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 16 обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.

Чч.мм.гг. Управлением Роскомнадзора по <адрес> в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении в срок до чч.мм.гг. одного экземпляра последнего номера журнала, письмо возвращено в Управление по причине истечения срока хранения.

Иных доказательств, опровергающих приведенные выше выводы суда, в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, имеются все основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «З» от чч.мм.гг. ПИ №.

Взыскать с ООО «К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: