Дело №2-4485/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Марчук к Банк о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Марчук предъявил иск к Банк о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с Банк И., по условиям которого банк предоставил истицу кредит 285000руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

В заявлении на предоставление кредита «Народный кредит» установлена обязанность заемщика уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 280руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено ответчику требование об отмене комиссии за ведение ссудного счета с просьбой зачислить ранее необоснованно уплаченную комиссии в счет погашения кредита. Требование об отмене комиссии ответчик удовлетворил, в остальном отказал.

Согласно дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем комиссия за ведение ссудного счета была отменена.

Оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета произведена заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 080руб.

Считает, что условие о комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и нарушает ее права потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченную в общей сумме комиссию за ведение ссудного счета 82 080руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме14597руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 563880руб., компенсацию морального вреда 5000руб. судебные издержки на оплату юридический услуг 10000руб. и нотариальное удостоверение доверенности представителя 1000руб.

В судебном заседании представитель истца Щербакова, действующая на основании нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ доверенности (реестровый №), уменьшила размер требований. Просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета в пределах срока исковой давности в сумме 63840руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ0г. в сумме 11250руб., неустойку 64840руб., компенсацию морального вреда 5000руь., расходы на оплату юридических услуг 10000руб. Иск поддержала по выше изложенным основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Просит также применить к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Банк И.», правопреемником которого является ответчик, с заявлением № на предоставление кредита «Народный кредит» в соответствии с Правилами предоставления Банк И. потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям» в сумме 285000руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей в погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета истец обязан платить ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере по 2 280руб.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обя­занностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и от­четности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 46 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу изложенного, а также ст.168 ГК РФ условия договора о комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, в связи с чем обоснованы требования истца в силу ст.167, 1102, 1103 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - платы за ведение ссудного счета.

Между тем ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика сумму комиссии за период, который не охватывается сроком исковой давности..

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, последствия недействительности сделки заключаются в возврате стороне в сделке другой стороной все полученное по ней, в данном случае комиссии за ведение ссудного счета. В связи с тем, что комиссия уплачивается периодическими ежемесячными платежами, каждый платеж комиссии является неосновательным обогащением и как следствие недействительности должен быть возвращен в пользу истца ответчиком. Истцом комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не охватывается сроком исковой давности период в три года, предшествующий предъявлению иска, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ следует с ответчика взыскать в пользу истца неосновательное обогащение – уплаченную комиссию за ведение ссудного счета, которая уплачивалась истцом по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с котором сумма комиссии за ведение ссудного счета исключена из ежемесячного платежа, составлен новый график погашения кредита..

За указанный период истцом произведено 28 платежей по 2 280руб. согласно выписки со счета заемщика, таким образом, возврату истцу подлежит общая сумма комиссии 63 840руб. ( 2 280руб.*28).

В силу ст.395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в соответствии с заявлением об увеличении требований из расчета календарных дней в периоде 30 и в году 360, ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У :

ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено ответчику требование об отмене комиссии за ведение ссудного счета с просьбой зачислить ранее необоснованно уплаченную комиссии в счет погашения кредита. Ответчик в удовлетворении требования о зачислении суммы уплаченной комиссии в счет погашения кредита истцу отказал.

Неудовлетворение банком требования потребителя (заемщика) о возврате уплаченной суммы комиссии в течение установленного п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" 10-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с банка неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги (п. 5 статьи 28 указанного Закона).

Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с учетом ограничения ее размера законом 63840руб.00коп.

С учетом требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки до 2000руб.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК Российской Федерации в сумме 1 000руб. и с учетом требований разумности и соразмерности, степени нарушения прав истца, выразившееся в недействительности части сделки, с учетом того, что нарушения были допущены при заключении договора не ответчиком, а правопредшественником ответчика Банк И..

В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «С.» » заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым последнее осуществляет услуги по составлению искового заявления и представление интересов в суде. Стоимость услуг определена 10000руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено исполнителю 10000руб.

С учетом принципа разумности согласно ст.100 ГПК РФ и с учетом того, что данная категория судебных споров имеет распространенный характер и практика их разрешения имеет широкое распространение в том числе в прессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме 4500руб

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика следует взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 36 602руб.02коп. ((63 840руб.00коп.+ 6 364руб.05коп.+2000руб.+1000руб.))*50%).

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 366руб.12коп. ((63 840руб.00коп.+ 6 364руб.05коп.+2000руб.)- 20000руб.)*3% +800руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Банк в пользу Марчук неосновательное обогащение в сумме 63 840руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 364руб.05коп., неустойку 2000руб., компенсацию морального вреда 1000руб., судебные издержки 4500руб., а всего взыскать 77 704руб.05коп.

В остальной части в иске Марчук отказать.

Взыскать с Банк штраф в доход местного бюджета в сумме 36 602руб.02коп.

Взыскать с Банк государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 366руб.12коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: