З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М. При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Б» обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 237694,31руб. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между К (ЗАО) (в настоящее время ЗАО «Б») и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 615000руб. с уплатой 17% годовых сроком до чч.мм.гг. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 225748,06руб., процентов по нему в размере 4966руб., неустойку за просрочку внесения платежей сумме 6980,25руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б» ФИО2 (доверенность от чч.мм.гг.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, не возражала против уменьшения размера пени и процентов за счет внесенных в период рассмотрения дела 25000руб. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного исследования установлено, что чч.мм.гг. между К (ЗАО) (в настоящее время К (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Б», в связи с чем наименование истца изменено на ЗАО «Б», что подтверждается Уставом ЗАО «Б» в редакции от чч.мм.гг.) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор КД № на сумму 615000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – чч.мм.гг. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в сумме 21929руб. Чч.мм.гг. между истцом и заемщиком согласован график возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому срок пользования кредитом продлен до чч.мм.гг. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между истцом и ответчиками ФИО4 и ФИО5 чч.мм.гг. заключены договоры поручительства. Чч.мм.гг. заемщиком получена сумма кредита. Начиная с апреля № года, со стороны заемщика имели место как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей. В период рассмотрения дела в счет погашения задолженности внесено 25000руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Соответственно, сумма основного долга, подлежащая безусловному взысканию в пользу истца, составляет 212694,18руб. Поскольку в период рассмотрения дела заемщиком погашена задолженность по процентам за пользование кредитом и по пени, данные требования истец не поддерживает вследствие их добровольного удовлетворения. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 212694,18руб. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5576,94руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО «Б» 212694,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5576,94руб., всего взыскать 218271,12руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Сенькина Е.М.