О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – ФИО1

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Б предъявил в суд иск к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в мае-июне № года ответчиком в добровольном порядке произведено погашение задолженности. Последствия отказа от иска известны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца ЗАО «Б» от исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Соответственно, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при предъявлении настоящего иска, в сумме 2649,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Б» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Б» государственную пошлину в сумме 2649,16руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: