Дело №2- 4365/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 12 сентября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Жизневская, Чаптыков об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Банк предъявило иск к Жизневская, Чаптыков об освобождении имущества от ареста. Ссылается на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен запрет МРЭО ГИБДД УВД <адрес> регистрировать какие-либо сделки в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Шерстобитов. Запрет был наложен в качестве меры по обеспечению иска Жизневская Исполнительное производство в отношении должника Шерстобитов в пользу взыскателя Жизневская было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ Банк является взыскателем по исполнительному производству №/ТН/2008, возбужденному в отношении должника Шерстобитов на основании исполнительного листа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного в соответствии с Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №/ТН/2008 арестован <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (далее - Автомобиль), принадлежащий Должнику - Шерстобитов, на который судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 69, 84-87), Автомобиль был передан на реализацию и не реализован в двухмесячный срок. В соответствии с пунктом 12 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» автомобиль был передан в собственность взыскателю -Банк, что подтверждается Постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черкашина и Актом передачи арестованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Шерстобитов утратил право собственности на Автомобиль (согласно п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество). Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности на Автомобиль перешло к Банку в момент передачи Автомобиля, то есть «18» мая 2011 г. В соответствии со статьей 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом регистрация перехода права собственности на автотранспортные средства не предусмотрена. Вместе с тем для использования транспортного средства по назначению требуется учетная регистрация транспортных средств на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Банк не может произвести перерегистрацию Автомобиля, получить дубликат ПТС в МРЭО ГИБДД, а также осуществить процедуру технического осмотра Автомобиля в связи с наличием не снятого запрета суда Это нарушает права Банка как собственника Автомобиля, так как препятствует реализации права пользования и распоряжения им. Просит суд освободить автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, из под ареста, наложенного Определением Центрального районного суда <адрес> по делу №. В судебном заседании представитель истца Окладникова, доверенность в деле, иск поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнила, что судебный пристав-исполнитель обращалась в регистрирующий орган с заявлением о перерегистрации транспортного средства, однако ей было в этом отказано в связи с наличием ареста автомобиля. В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик Чаптыков и его представитель Чаптыкова, допущенная для участия в деле по устному ходатайству ответчика, иск не признали. Чаптыков ЕА огласила письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. Дополнила, что у должника перед истцом задолженности не может быть, поскольку истец должен был получить удовлетворение его требований из заложенного имущества – товаров в обороте, принадлежавших ООО «Я.-М.». Просят в иске отказать. Третьи лица Судебный пристав-исполнитель, Жизневская в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Жизневская о причинах неявки суд в известность не поставила. Судебный пристав-исполнитель Козлова ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ у суда не имеется препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В рамках исполнительного производства №/ТН/2008г., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г., выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шерстобитов в пользу взыскателя Банк в сумме 711303руб.60коп. были проведены торги автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшего должнику. Согласно ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств принято постановление ДД.ММ.ГГГГ о передаче данного автомобиля взыскателю Банк, которое утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом МО СП по ИОПИ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имущество не было реализовано на торгах в двухмесячный срок. Согласно акту передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано взыскателю. Согласно ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Спорный автомобиль является объектом движимого имущества, в связи с чем в силу п.1 ст.223 ГК РФ в настоящем случае право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, в связи с чем право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент передачи автомобиля, т.е ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> с №-р-4419 данный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за Шерстобитов (после перемены фамилии Чаптыковым). Судебный пристав-исполнитель Черкашина обращалась с регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче дубликата на ПТС, однако в совершении регистрационных действий ей отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в том числе на основании определения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска по делу по иску Жизневская к Шерстобитов о взыскании суммы. Согласно справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения исполнительных действий исполнительное производство № о взыскании с Шерстобитов в пользу Жизневская 2672137руб.30коп. окончено ДД.ММ.ГГГГ В силу изложенного требования истца следует удовлетворить, поскольку под арестом находится автомобиль, который не принадлежит должнику Чаптыков, находится в собственности истца, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Приведенные Чаптыков в возражениях доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются юридически значимыми в настоящем споре, поскольку истец приобрел право собственности на автомобиль в установленном законом порядке. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю в установленном законом порядке не оспорено, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Банк, наложенного определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жизневская к Шерстобитов о взыскании суммы. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: