Дело № 2-2938/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Трошков Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Трошкову Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трошковым Е.Д. заключен кредитный договор №.0700/KР-Auto, на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Трошкова Е.Д. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129294 рубля 48 копеек, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 13846 рублей 47 копеек. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № двигателя – <данные изъяты>, черного цвета. Представитель истца Лайко А.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, представил суду заключение ООО <данные изъяты> о рыночной стоимости заложенного автомобиля. Ответчик Трошков Е.Д. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления телеграммы по месту жительства. Указанное извещение последним не получено, по сведениям почты за телеграммой никто не явился. Принимая во внимание, что ранее извещения, направленные в адрес Трошкова Е.Д. возвращались в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о принятии всех исчерпывающих мер по извещению указанного лица, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, и с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося лица в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Трошковым Е.Д. заключен кредитный договор №.0700/KР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № двигателя – CBU<данные изъяты>, черного цвета. Из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения указанного автомобиля, являющегося также предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 1000000 рублей. Приложением к заявлению о выдаче кредита №.0700/KР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. По условиям, указанным в разделе 6 заявления, Трошков Е.Д. обязался неукоснительно соблюдать «Правила кредитования КБ «Банк» (ООО)». Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование Уведомление. Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами заемщика за счет реализации предмета залога (п. ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Из пояснений представителя истца, следует, что Трошков Е.Д. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета последнего, согласно которому последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность последнего по кредитному договору составила: по срочной задолженности по кредиту – 616023 рубля 63 копейки, по просроченной задолженности по кредиту – 120866 рублей 78 копеек, по просроченным процентам – 192136 рублей 26 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 182801 рубль 14 копеек, процентам начисленным за просроченную задолженность по кредиту – 10716 рублей 67 копеек, по штрафам за факты просрочки - 6000 рублей, комиссии за обслуживание кредита – 750 рублей. Всего на сумму 1129294 рубля 48 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что Трошковым Д.С. не выполнены принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору №.0700/KР-Auto от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить частично, взыскать с Трошкова Е.Д. в пользу истца суму срочной задолженности по кредиту – 616023 рубля 63 копейки, просроченной задолженности по кредиту – 120866 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 192136 рублей 26 копеек, проценты начисленные за просроченную задолженность по кредиту – 10716 рублей 67 копеек, по штрафы за факты просрочки - 6000 рублей. В соответствии с п. 6.1.1. Правил кредитования, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита – 182801 рубль 14 копеек. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что указанная сумма неустойки, о взыскании которой просит истец, подлежит уменьшению до 20000 рублей. Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание кредита в размере 750 рублей. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 965743 рубля 34 копейки (616023 рубля 63 копейки + 120866 рублей 78 копеек + 192136 рублей 26 копеек + 10716 рублей 67 копеек + 6000 рублей + 20000 рублей). Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ). При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, содержащуюся в заключении ООО <данные изъяты> в размере 570100 рублей, поскольку она произведена на боле позднюю дату ДД.ММ.ГГГГ, нежели оценка при заключении договора, следовательно является более объективной. Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 12 857 рублей 43 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Трошков Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Трошкова Е.Д. в пользу КБ «Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, а именно суму срочной задолженности по кредиту – 616023 рубля 63 копейки, просроченной задолженности по кредиту – 120866 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 192136 рублей 26 копеек, проценты начисленные за просроченную задолженность по кредиту – 10716 рублей 67 копеек, по штрафы за факты просрочки - 6000 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20000 рублей, возврат госпошлины - 12 857 рублей 43 копейки всего 982600 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на а заложенное имущество: по договору о залоге – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № двигателя – <данные изъяты>, черного цвета, определив продажную начальную цену имущества в размере 570100 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова