Дело № 2-2926/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой Н.А. к ЗАО СО «Страх»» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Реброва Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор комплексного добровольного страхования автотранспортного средства серии АВТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие - причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>. По направлению страховщика в экспертном учреждении ООО <данные изъяты> был произведен осмотр повреждений автомобиля истца, а также осмотр скрытых дефектов. Согласно отчету об оценке ущерба № стоимость ремонта без учета износа составила 90 191 рубль. Однако страховщик, исключив ряд деталей, выплатил истцу 36 472 рубля путем перевода денежных средств и путем частичного зачета в счет очередного взноса на 10 706 рублей. Полагая данный расчет ЗАО СО «Страх» к выплате необоснованным, просила взыскать с последнего сумму страхового возмещения – 53 719 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 800 рублей, возврат госпошлины – 1811 рублей 57 копеек. Истец Реброва Н.А., ее представитель Чернякова Е.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по риску «Ущерб» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое событие наступило вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Реброва Н.А., управляя принадлежащим ей транспортным средством, двигалась по дороге <адрес> - д.Зыково. На повороте на мост Реброва Н.А., пытаясь избежать столкновение с движущимся навстречу ей автомобилем, максимально приняла вправо, в результате чего в условиях гололеда автомобиль занесло и задней правой частью она ударилась об опору моста, также повредив при этом диск заднего правого колеса. Поскольку по мосту во встречном направлении двигались автомобили, во избежание столкновения с ними, она вывернула руль право и ударилась об опору моста передним бампером, от чего ее транспортное средство развернуло на 45 градусов и произошло повторное столкновение передним бампером с опорой. В результате данного ДТП автомобиль получил повреждения балки, переднего бампера, скрытые дефекты. По обращению в ЗАО СО «Страх» с заявлением о выплате страхового возмещения был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлена калькуляция. Страховой компанией были исключены повреждения балки и переднего бампера, с чем истица не согласна. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика ЗАО СО «Страх», третьего лица ООО СК «Страх» в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель ЗАО СО «Страх» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ЗАО СО «Страх», указанный документ является договором добровольного страхования транспортных средств АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании заявления-анкеты страхователя и в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО СО «Страх» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиями данного договора, предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, действительной стоимостью 460000 рублей. Выплата страхового возмещения в части ТС производится по калькуляции без учета износа. Страховая премия, исчисленная страховщиком от страховой суммы 460000 рублей, составила 34706 рублей 60 копеек. При наступлении страхового события до уплаты страховой премии в полном объеме, сумма невнесенных страховых взносов удерживается из страхового возмещения. Истцом внесен страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14706 рублей 60 копеек. Кроме того, договором страхования предусмотрено восстановление ТС на станции технического обслуживания (СТО) по направлению страховщика, при условии, что в момент заключения договора страховая сумма установлена в размере действительной стоимости ТС. ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на 12 км автодороги Зыково-Кузнецово Реброва Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на препятствие (дорожное ограждение), в результате чего указанное транспортное средство получило повреждения переднего бампера, рамки госномера, передней декоративной решетки бампера, заднего бампера, заднего правового крыла, правового заднего диска колеса, правой задней резины, а также скрытые повреждения. На основании п. 9.2.1.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора ЗАО СО «Страх» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если договор страхования заключен с условием восстановления застрахованного ТС на СТО официального дилера, обслуживающего или выполняющего ремонтные работы по данной марке, модели застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) до начала ремонта согласовывает стоимость ремонта со страховщиком и только после письменного согласования осуществляет ремонт ТС поврежденного в результате страхового события. После восстановления ТС страхователь представляет документы, подтверждающие произведенные расходы. Страховщик проверяет представленные документы в соответствии с нормативами завода изготовителя ТС. Страховщик имеет право осуществлять возмещение ущерба путем выплаты страхового возмещения непосредственно СТО, производящей ремонт ТС на основании страхователя. Калькуляции ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> - 90191 рубль. На основании расчета к выплате страхового возмещения ЗАО СО «Страх» из стоимости ремонта автомобиля исключены: замена балки заднего моста – 25863 рубля, сопутствующие операции по снятию/установке (разборке) деталей автомобиля, необходимые для замены балки – 2025 рублей, бампер передний (за вычетом необходимого ремонта) – 25831 рубль. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов и правил страхования событие признано страховой, Ребровой Н.А. произведена выплата в размере 36472 рубля. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования Ребровой Н.А. о выплате страхового возмещения в размере 53 719 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ДПТ установлен на основании выше изложенных обстоятельств, наступление страхового случая ответчиком не отрицается. Повреждения автомобиля истца, указанные в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком соответствуют изложенным истцом обстоятельствам ДТП. Умышленных действий истца в получении указанных повреждений, из обстоятельств ДТП не усматривается. Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 800 рублей, возврат госпошлины – 1811 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ребровой Н.А. к ЗАО СО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО СО «Страх» в пользу Ребровой Н.А. сумму страхового возмещения в размере 53 719 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 800 рублей, возврат госпошлины – 1811 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова