Гражданское дело № 2-4075/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Алеевой МС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах Клименко ТВ к ОАО «Р» о возмещении материального и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в интересах Клименко ТВ к ОАО «Р» о возмещении материального и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клименко ТВ при следовании вдоль железнодорожного полотна ст. <данные изъяты> упала в колодец. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места травмирования Клименко ТВ комиссией установлено место травмирования – инженерное сооружение (колодец) на <адрес>. Согласно выписке из медицинской карты больного <данные изъяты> Клименко ТВ поставлен диагноз <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вред причиненный здоровью Клименко ТВ квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Вред здоровью Клименко ТВ причинен вследствие ненадлежащего содержания инженерных сооружений работниками <данные изъяты> Вследствие чего Клименко ТВ находилась на амбулаторном лечении и МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На проезд к месту нахождения лечебного учреждения и лечение Клименкто ТВ затратила денежные средства в сумме 666,32 руб. В результате указанного несчастного случая Клименко ТВ причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства потраченные на проезд к месту нахождения лечебного учреждения и лечение в сумме 666,32 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В судебном заседании истица Клименко ТВ и представитель <данные изъяты> прокурора – помощник <данные изъяты> прокуратуры - Горбулева ОО (полномочия проверены) поддержали требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОАО Р» - Скрибина АВ (доверенность в деле) возражала против заявленных требований. Представила суду письменные возражения по существу заявленных требований, которые поддержала в полном объеме в судебном заседании. Просит в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как установлено в судебном заседании, на ДД.ММ.ГГГГ Клименко ТВ при следовании вдоль железнодорожного полотна ст. <данные изъяты> упала в колодец. Из объяснений Клименко ТВ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. направилась на работу в <данные изъяты>. Шла она вдоль железнодорожных путей и в момент объявления прибытия на станцию электропоезда сообщением «<данные изъяты>» решила уйти в сторону от железнодорожных путей. Сделав шаг, она провалилась в колодец. Размер колодца 1 м. х 1.5 м, высота около 4-5 м. Колодец находился в 300 м. от железнодорожного переезда и в 1 м. от железнодорожного пути. Воспользовавшись сотовым телефоном она дозвонилась до своей дочери Миллер ЕГ. Примерно через 20 минут пришли Митинковы, знакомые дочери и вытащили ее (Клименко ТВ) из колодца. После того как ее вытащили из колодца, она увидела, что колодец был закрыт гнилыми досками, толщиной около 20 мм. ДД.ММ.ГГГГ. Клименко ТВ обратилась в <данные изъяты> ЦРБ, где ей поставили диагноз перелом копчика со смещением. Согласно выписке из медицинской карты больного <данные изъяты> Клименко ТВ поставлен диагноз <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вред причиненный здоровью Клименко ТВ квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Вследствие чего Клименко ТВ находилась на амбулаторном лечении и МУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листками нетрудоспособности серия № и №. В судебном заседании установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места травмирования Клименко ТВ комиссией, в состав которой входили представители ответчика, установлено место травмирования – инженерное сооружение (колодец) на <адрес> Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что на ответчика не может быть возложена ответственность за случившееся с истицей, поскольку ОАО «Р» не является собственником – колодца, в плане полосы отвода железной дороги <данные изъяты>, обозначение колодца, в который упала Клименко ТВ отсутствует, данный колодец ОАО «Р» не эксплуатируется. Согласно перечня имущества инженерных сооружений <данные изъяты> на балансе ОАО «Р» не находился и не находиться. В судебном заседании было установлено, что в 1,8 м. от крайнего пути № ст. <данные изъяты> имеется инженерное сооружение – Колодец. Размер колодца 1 м. х 1.5 м, высота около 4-5 м. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью Клименко ТВ причинен вследствие ненадлежащего содержания инженерных сооружений работниками <данные изъяты>» по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей необщего пользования). В соответствии со ст. 21 ФЗ "О железнодорожном транспорте в РФ" и п.5.2.42 Постановления Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 395 "Об утверждении Положения о Министерстве транспорта РФ" утверждены Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути. Настоящие Правила устанавливают правила нахождения граждан на железнодорожных путях общего пользования и (или) железнодорожных путях необщего пользования (далее - железнодорожные пути), железнодорожных станциях, пассажирских платформах, а также на других, связанных с движением поездов и маневровой работой объектах железнодорожного транспорта (далее - зоны повышенной опасности), проезда и перехода граждан через железнодорожные пути, размещения объектов и выполнения работ в зонах повышенной опасности. В соответствии с п. 5 указанных выше Правил, с целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами действий, указанных в пунктах 10 и 12 настоящих Правил, владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии; установки соответствующих световых и звуковых сигналов, знаков, указателей, необходимой информации (посредством технических средств и (или) иных носителей информации); своевременного информирования пользователей услугами железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожного транспорта необщего пользования о вводимых ограничениях и (или) об изменениях настоящих Правил (посредством технических средств и (или) иных носителей информации). Согласно ч. 6 ст. 21 ФЗ «О железнодорожном транспорте» за нарушение правил безопасности движения на железнодорожном транспорте и эксплуатации транспортных и иных связанных с перевозочным процессом технических средств виновные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно ст. 2 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» земли железнодорожного транспорта - земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах; полоса отвода железных дорог (далее - полоса отвода) - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. В силу ст. 9 ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения безопасной эксплуатации железнодорожных путей и других объектов железнодорожного транспорта, а также безопасности населения, работников железнодорожного транспорта и пассажиров в местах, подверженных оползням, обвалам, размывам, селям и другим негативным воздействиям, и в местах движения скоростных поездов устанавливаются охранные зоны. Земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством Российской Федерации. Порядок установления и использования охранных зон определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2006г. №611 утверждены Правила установки и использования полос отвода и охранных зон железных дорог. Согласно п. 4 указанных выше Правил в границах полосы отвода в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта заинтересованная организация обязана обеспечить следующий режим использования земельных участков: а) не допускать размещение капитальных зданий и сооружений, многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; б) не допускать в местах расположения инженерных коммуникаций строительство и размещение каких-либо зданий и сооружений, если это угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, какова степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. № 10, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, что истцом является престарелый человек (на момент несчастного случая истцу было 60 лет). То обстоятельство, что она упала в колодец ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. и только в результате ее (Клименко ТВ) собственных активных действий, она смогла, несмотря на полученные травмы вызвать помощь. В противном случае могла замерзнуть. Также учитывает, что вред истице причинен средней тяжести. То обстоятельство, что несмотря на позицию ответчика, именно работники <данные изъяты> после несчастного случая с Клименко ТВ засыпали колодец. С учетом выше изложенного, суд считает справедливым определить возмещение вреда в размере 100 000 руб. в пользу истца. Суд считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств потраченных истицей на проезд к месту нахождения лечебного учреждения и лечение в сумме 666,32 руб., т.к. расходы в указанном размере не нашли подтверждение в судебном заседании. Кроме того, в чеках на приобретение лекарств не указано наименование лекарственного препарата приобретенного истцом, в связи с чем суд лишен возможности установить была ли необходимость в его приобретении и назначался ли он лечащим врачом. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 руб., т.к. истец освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Р» в пользу Клименко ТВ в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. Взыскать с ОАО «Р» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. В остальной части в удовлетворении требований <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах Клименко ТВ к ОАО «Р» о возмещении материального ущерба – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова Копия верна. Судья: