о признании права собственности и выдел доли



Гражданское дело № 2 - 4076/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

под председательством судьи Поляковой ТП

при секретаре Алеевой МС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой СК к Каминской МА, Яковеня НА о выделе доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Махмутова СК обратилась в суд с иском к Каминской МА, Яковеня НА о выделе доли, признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Гарипов ЭШ. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> долей целого домовладения, заключающегося в двух этажных жилых домах, и земельного участка, на котором оно расположено по адресу: <адрес>. Данные доли принадлежали мужу истицы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками оставшихся долей в праве собственности на вышеуказанное домовладение являются – Коминская МА, Яковеня НА. Фактически принадлежавшим наследодателю долям соответствовал жилой одноэтажный одноквартирный дом (Лит. АА3 – квартира ) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в котором он и проживал. Просит выделить истице в натуре и признать за ней право собственности на одноэтажный, одноквартирный жилой дом Лит. АА3 (квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Махмутова СК поддержала исковые требования по выше изложенным основаниям в полном объеме.

Ответчик Каминская МА в судебном заседании не возражала против заявленных Махмутовой СК требований.

Третье лицо Гарипова ГЗ и ее представитель Каркунова ФФ суду пояснили, что Гарипова ГЗ является родной дочерью, и наследницей умершего Гарипова ЗШ. Ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями. На момент рассмотрения дела судом самостоятельных требований на предмет спора не заявляют.

Ответчик Яковеня НА, представитель администрации <данные изъяты>, представитель третьего лица Управления Росрегеестра <данные изъяты>, в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гарипов ЭШ, который является мужем истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серия от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> долей целого домовладения, заключающегося в двух этажных жилых домах, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, на котором оно расположено по адресу: <адрес>. Данные доли принадлежали Гарипову ЭШ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками оставшихся долей в праве собственности на вышеуказанное домовладение являются – Коминская МА, Яковеня НА, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Махмутова СК является наследником <данные изъяты> долей на имущество Гарипова ЗШ в размере <данные изъяты> долей на земельный участок, по <адрес> в <адрес>.

Фактически принадлежавшим наследодателю долям соответствовал жилой одноэтажный одноквартирный дом (Лит. АА3 – квартира ) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в котором он и проживал, и в котором в настоящий момент проживает истица являющаяся его матерью. Его дочь Гарипова ГЗ в спорном жилом доме не проживает, с момента смерти отца, с этого времени фактически проживает вместе со своей матерью Каркуновой ФФ по адресу: <адрес>. Кроме того, самостоятельных требований на предмет спора не заявляют.

Согласно заключения ООО Институт «К» от ДД.ММ.ГГГГ институт считает возможным выделить истицу в натуре ее доли в общем долевом имуществе в виде жилого дома Лит. АА3 (квартира по <адрес>

На основании выше изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Махмутовой СК в натуре одноэтажный одноквартирный жилой дом Лит. АА3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из общего домовладения Лит. А1А2 АА3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить режим общей долевой собственности Махмутовой СК на домовладение Лит. А1А2 АА3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200