Дело №2-2454/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 октября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «С.» предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С.» в лице директора Панин и ФИО1 был заключении Договор процентного денежного займа с физическим лицом №, Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, обусловленный договором. Проценты должны быть уплачены Заемщиком в момент окончательного расчета в размере 3% от общей суммы займа. Дата возврата денежных средств по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.2. указывает, что в случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок Заемщик уплачивает пени в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы займа. Сумма займа была перечислена на счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 11.05,2010 г. Однако Ответчик не выполнил свои обязательства в установленный в договоре срок. В настоящий момент задолженность Ответчика составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек - сумма займа; 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек - сумма процентов на сумму займа; 144 000 (сто сорок четре тысячи) рублей 00 копеек - пени за каждый день просрочки. Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «С.» денежную сумму в размере 3 234 000 (три миллиона двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе: 3 000 000 (три миллиона) 00 копеек - сумма займа по Договору процентного денежного займа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек - сумма процентов на сумму займа, 144000( сто сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек - пени за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в сумме 24370руб.00коп. Представитель истца Акулич, доверенность в деле, иск поддержала. Ответчик ФИО1 иск не признал. Суду пояснил, что он данный договор займа не заключал, т.к. не подписывал. По данному факту он обратился с заявлением в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое возбуждено и находится в стадии расследования. У него были отношения по договору займа с Петраков, который взял у него (ответчика) в долг 3000000руб. Петраков ставил его в известность, что денежные средства в счет возврата ответчику денежных средств будут перечислены ООО «С.». О данном лице ответчику ничего не было известно, с ним каких-либо отношений не имел, не знал где такое юридическое лицо находится. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего. Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). П.1 ст.160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В подтверждение своих требований стороной истца представлен суду Договор процентного денежного займа с физическим лицом №, от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ООО «С.» в лице директора Панин и от имени ФИО1. Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, обусловленный договором. Проценты должны быть уплачены Заемщиком в момент окончательного расчета в размере 3% от общей суммы займа. Дата возврата денежных средств по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из возражений ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза на предмет проверки его доводов о том, что им приведенный договор займа не подписывался, следовательно, не заключался. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы : Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра при ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись расположенная на третьем листе договора № процентного денежно займа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «С.» в п.9 «Адреса и реквизиты сторон» от имени заемщика, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Рукописная запись «ФИО1» и подпись, расположенные на третьем листе договора № процентного денежного займа с физическим лицом от 11 мая 2010 г., заключенного между ФИО1 и ООО «С.» в строке «Заемщик», выполнена не ФИО1, а другим лицом. Таким образом, факт того, что ответчиком договор займа не заключался, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в иске истцу к в силу ст.168, 420 ГК РФ следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В иске ООО «С.» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: