И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 19 сентября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА при секретаре - Буровой ВЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Стома о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, У с т а н о в и л: Банк обратился в суд с иском к Стома о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Стома ссуду в размере 54000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с п. 41 раздела «Условия кредитного договора» кредитного договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 3505,32 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы кредита – 50204,80 руб., суммы процентов – 2924,03 руб., суммы штрафных процентов – 3947,72 руб., суммы задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 3240,00 руб., государственной пошлины – 903,17 руб., а всего – 61219,72 руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должника перед банком, а только часть, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита. Решением Кредитного Комитета с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами 32005,65 руб., неустойку 649506,87 руб. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк просит снизить размер неустойки до 50000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика 82005,65 руб., в том числе: 32005,65 руб. – проценты зав пользование кредитом, 50000,00 руб. – неустойка, а также в возврат государственной пошлины 2660,17 руб. В судебном заседании представитель истца Богданова, доверенность в деле, иск поддержала по выше изложенным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался неоднократно судом надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту проживания. Судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и что суд расценивает, как злоупотребление своими процессуальными правами. В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания ввиду его уклонения от получения судебных извещений и определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Стома был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить денежные средства Заемщику в размере 54000,00 руб. на потребительские цели под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 3505,32 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец был вынужден обратиться в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы кредита – 50204,80 руб., суммы процентов – 2924,03 руб., суммы штрафных процентов – 3947,72 руб., суммы задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 3240,00 руб., государственной пошлины – 903,17 руб., а всего – 61219,72 руб. Поскольку судебный приказ исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в сумме 32005,65 руб. являются обоснованными. На сегодняшний день обязательство Заемщика не исполнено. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, не прекратил свое действие в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ и п. 5 раздела IV Условий кредитного договора. Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, то есть независимо от срочных процентов за пользование кредитом, установленных договором. В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 18% годовых. Согласно п. 5 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика повышенных процентов в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом определена сума неустойки в размере 649506,87 руб. Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, фактически просит применить ст.333 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50000,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2660,17 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать со Стома в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: · процентам за пользование кредитом 32 005уб.65коп., · неустойку 50000руб.00коп., а также государственную пошлину 2660руб.17коп., а всего взыскать 84 665рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10- ти дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиками может быть подано заявление течение 7- ти дней со дня вручения в Центральный суд г. Красноярска об отмене заочного решения. Председательствующий: