Дело № 2-317/2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к ООО «НиК», ИП Мальковой О.В., Малькову В.Л. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Банк» обратился в суд с иском к ООО «НиК», ИП Мальковой О.В., Малькову В.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 2526221 рубль 80 копеек. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ООО «НиК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 2200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты согласно графику. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № с Мальковым В.Л., № с ИП Мальковой О.В., согласно которым последние обязались перед банком в полном объеме солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщиком допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3100205 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 701 рубль 03 копейки.

Представитель истца Мысливец А.Л. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «НиК», ответчики Малькова О.В., Мальков В.Л. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения», телеграммы не доставлены, адресаты по извещениям за телеграммами не являются. Ответчики причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и ООО «НиК» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2200 000 рублей под 16 % годовых на финансирование инвестиционных целей.

На основании п. 2.1 данного договора банк предоставил заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 3.4 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит согласно графику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату, согласно графику погашения, за период с 15 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 14 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата, а также в последнюю из дат возврата кредита за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится такая дата возврата кредита до этой даты возврата кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору) уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту.

На основании п. 10.1. договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита с уплатой причитающихся процентов при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о заключении договоров поручительства с Мальковым В.Л. и ИП Мальковой О.В. по принятому заемщиком обязательству (п. 7.1 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Мальковым В.Л. и ИП Мальковой О.В. заключены договоры поручительства № № и № соответственно, согласно п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Никитин и К» обязательств по кредитному договору.

Приложением к заявлению о выдаче кредита предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ООО «НиК» и поручителей ИП Мальковой О.В., Малькову В.Л. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка задолженность ответчиков по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма текущего основного долга – 1852677 рублей 98 копеек, сумма просроченных процентов – 166029 рублей 09 копеек, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 379573 рубля 99 копеек, сумма начисленной неустойки – 971924 рубля 42 копейки.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и ООО «НиК» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные обязательства ООО «НиК» не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручители ИП Малькова О.В., Мальков В.Л. ответственность за нарушение условий предоставления кредита несут солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить, взыскать с ООО «НиК», ИП Мальковой О.В., Малькова В.Л. в солидарном порядке сумму текущего основного долга – 1852677 рублей 98 копеек, сумму просроченных процентов – 166029 рублей 09 копеек, сумму начисленных процентов на просроченный основной долг – 379573 рубля 99 копеек.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки на просроченные проценты и просроченный основной долг – 971924 рубля 42 копейки.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки на просроченные проценты и просроченный основной долг подлежит уменьшению до 200000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 20361 рубль 09 копеек (2432 218 рублей 16 копеек – 1000 000 рублей)*0,5% + 13 200 рублей).

Сумма госпошлины, в силу п. 1.4 договора поручительства подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк» к ООО «НиК», ИП Мальковой О.В., Малькову В.Л. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НиК», ИП Мальковой О.В., Малькова В.Л. в пользу ОАО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму текущего основного долга – 1852677 рублей 98 копеек, сумму просроченных процентов – 166029 рублей 09 копеек, сумму начисленных процентов на просроченный основной долг – 379573 рубля 99 копеек, неустойку на просроченные проценты и просроченный основной долг - 200000 рублей, госпошлину в размере 20361 рубль 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований и взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий