З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выселении, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о выселении и вселении. Свои требования мотивировал тем, что ФИО4 проживала в жилом доме № по ул. «» в <адрес> и состояла с чч.мм.гг. на регистрационном учете по данному адресу. Сособственником данного жилого дома в размере ? доли являлся дед ФИО4 ФИО2, умерший чч.мм.гг. Распоряжением администрации <адрес> от чч.мм.гг. за ФИО4 как за нуждающейся в государственной защите в связи с лишением ее матери ФИО7 родительских прав было закреплено право пользования указанным жилым помещением. В настоящее время ФИО4 окончила пребывание в Красноярском детском доме № «» района, изъявила желание проживать в закрепленном жилом помещении. Между тем, в данной квартире с осени № года проживают ответчики, которые препятствуют вселению ФИО4, ссылаясь на договоренность с матерью последней ФИО7, не оформившей своих прав на наследственное имущество, несмотря на наличие завещания в ее пользу. Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, в то время как за ФИО4 сохраняется право пользования квартирой, просит выселить ответчиков из данной квартиры, вселив в нее ФИО4

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, истец ФИО4 поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному суду адресу. Суд считает возможным рассматривать настоящее дело по правилам ст.119 ГПК РФ и с учетом мнения истца принять по делу заочное решение.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о выселении ФИО5

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства жилой дом по ул. «», № в <адрес> принадлежит на праве собственности в размере ? доли ФИО2, распорядившемуся имуществом путем составления чч.мм.гг. завещания в пользу ФИО7

Чч.мм.гг. ФИО2 умер, наследственное дело в отношении открывшегося после его смерти наследства не заводилось.

В указанном жилом доме с чч.мм.гг. зарегистрирована по месту жительства истец ФИО4, матерью которой является ФИО7, лишенная родительских прав решением Центрального районного суда <адрес> от чч.мм.гг.

На основании распоряжения администрации <адрес> от чч.мм.гг. № (в редакции распоряжения администрации <адрес> от чч.мм.гг. №) за ФИО4 закреплено право пользования жилым помещением пол ул. «», № - № в <адрес>.

В период с чч.мм.гг. по № год ФИО4 находилась на полном государственном обеспечении в Красноярском детском доме № «» района, затем проживала в общежитии КГБОУ НПО «С №».

В настоящее время в указанном жилом доме на площади квартиры № проживают ответчики ФИО5 и ФИО6 Как следует из материалов дела основанием для их проживания в данной квартире явилась расписка ФИО7 от чч.мм.гг. о предоставлении ФИО5 права пользования данным жилым помещением сроком на 5 лет с условием проведения ремонта и поддержания надлежащего состояния. Фактически данное соглашение следует расценивать как договор безвозмездного пользования, поскольку предусмотренные в нем условия по ремонту и содержанию, относятся к перечисленным в ст.695 ГК РФ обязанностям ссудополучателя.

Вместе с тем, в силу ст.694 ГК РФ передача вещи в безвозмездное пользование не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь.

Как следует из пояснений истца ФИО4 последняя возражает против проживания ФИО5 в спорной квартире, а согласно объяснениям ФИО5, отобранным в ходе прокурорской проверки, еще в марте № года ФИО4 ей предложено освободить дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законные основания для проживания ответчиков в квартире отсутствуют, поскольку отсутствует согласие члена семьи собственника на вселение и проживание ответчиков в данной квартире, что в силу ст.35 ЖК РФ влечет их выселение.

Поскольку в настоящее время продолжают сохраняться препятствия для проживания истца в данной квартире, требования о вселении следует удовлетворить ввиду наличия у последней законных оснований пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать с доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО5, ФИО6 из жилого помещения по ул. «», № кв.№ в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Вселить ФИО4 в жилое помещение по ул. «», № кв. № в <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина