Дело №2- 4498/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 15 сентября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Тимофеев об уменьшении исполнительского сбора, рассрочки в уплате исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев обратился в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора, рассрочки в уплате исполнительского бора. Ссылается на то, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 2 постоянной сессией «Северная» Советского районного суда <адрес> о взыскании с него задолженности в сумме 194 356,47 рублей в пользу Сахариленко ТП, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, в связи с перерегистрацией в 2011 году исполнительному производству присвоен номер 1236/11. Постановлением о возбуждении исполнительного производства № (1236/11), от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 7, 8, 9, 81, ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119 -ФЗ, судебным приставом исполнителем был установлен добровольный пятидневный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который исчисляется со дня получения им указанного постановления, по истечению которого судебным приставом — исполнителем применяются меры принудительного исполнения и выносится постановление о взыскании исполнительского сбора. Мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа им не предпринято, в установленный добровольный пятидневный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность в сумме 194 356,47 рублей погашена не была. Имелась уважительная причина. Истец перенес с 2003 г. по 2006г. 4 инсульта и 1 инфаркт. В результате данного ДТП, с которого взыскивается с него ущерб, истец стал инвалидом 1 группы. Также имеет на иждивении сына инвалида с детства 1986 г. рождения, за которого фонд пенсионного обеспечения <адрес> выплачивает истцу доплату за иждивение. Для погашения исковых требований он взял кредит в банке Ренессанс Капитал и погасил в полном объеме задолженность по исполнительному листу в сумме 194 3566 рублей 47 копеек в пользу Сахариленко ТП. В соответствии со ст. ст. 6, 12, 14, 112, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве» № — ФЗ, судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. <адрес> Каверкина вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 13 605 рублей. Он является инвалидом первой группы. Единственным источником дохода для него является получаемая пенсия по инвалидности. Просит суд уменьшить размер исполнительного сбора до 6802руб.50коп., предоставить рассрочку исполнения в течение 12 месяцев по 567рублей в месяц. В судебном заседании истец Тимофеев иск поддержал. Суду пояснил, что он по объективным причинам не имел возможности исполнить решение за счет денежных средств из-за состояния своего здоровья. Очередной приступ инсульта с ним случился в момент рассмотрении я дела в суде. Он не уклонялся от исполнения решения, понимал, что решение необходимо исполнить. При этом судебными приставами-исполнителями описывалось его имущество, в том числе и земельный участок. Он также просил направить исполнительный лист в орган пенсионного обеспечения для удержания из его пенсии. Однако такой порядок исполнения оказался невозможным в связи с тем, что он является инвалидом и получает пенсию по инвалидности. Он по мере появления возможности взял кредит в банке, за счет которого исполнил решение суда, теперь исполняет кредитные обязательства, выплачивает более пяти тысяч ежемесячно, в связи с чем от пенсии у него остается незначительная сумма. В связи с перенесенными инсультами он какое-то время не мог двигаться, за ним ухаживал его сын. Состояние здоровья ему не позволило предпринять меры для своевременного исполнения решения суда. Просит иск удовлетворить. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Ломаковский, доверенность в деле, иск считает необоснованным. Суду пояснил, что истец не представил доказательств тому, что он не имел возможности исполнить решение суда в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельствах. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Просит в иске отказать. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в части в силу следующего. В соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Истец Тимофеев являлся должником по исполнительному производству № о взыскании с него в пользу Сахариленко ТП 194356,47руб., которое было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Одновременно с принятием постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> принято постановление о взыскании с Тимофеев исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составляет 13605руб.00коп. Согласно ст.112 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Истец действительно является инвалидом, с 1995г. признавался инвалидом второй группы, а с 2004г. – инвалидом первой группы, получает пенсию по инвалидности. На иждивении имеет сына инвалида с детства Тимофеев, 1986г. рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справками того же лица о поучаемых истцом пенсиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С 2003г. по 2006г. истец перенес четыре инсульта, что подтверждается справкой МБУЗ «ГБ №» поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом один из них в июне 2006г., а решение принято, на основании которого выдан исполнительный лист, на основании которого в сою очередь возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ Приведенные обстоятельства позволяют суду принять решение об уменьшении размера исполнительского сбора. Однако его размер в силу приведенной нормы может быть уменьшен не более чем на одну треть. Таким образом, следует уменьшить размер исполнительского сбора до 10203руб.75коп. С учетом приведенных выше обстоятельств и того, что размер пенсии истца составляет 9318руб.17коп., того, что истец ежемесячно исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, установленных договором, заключенным истцом с «Р.-К.» (ООО), за счет которого исполнил решение суда, то суд считает возможным предоставить рассрочку истцу в уплате исполнительского сбора на 12 месяцев в уплате суммы 10203руб.75коп. по 850руб.31коп. ежемесячно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с Тимофеев на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г.<адрес> Каверкина от ДД.ММ.ГГГГ, до 10203руб.75коп., предоставить рассрочку на 12 месяцев с уплатой по 850руб.31коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: