Дело № 2-5171/2011 О п р е д е л е н и е 08 сентября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Новиков СВ о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности, У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> предъявила в суде иск к Новикову СВ о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени в общей сумме 215723 рубля 45 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона « О несостоятельности( банкротстве)» на руководителя должника возлагается обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом не позднее чем через месяц с даты возникновения определенных законом обстоятельств, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств. В нарушение указанной нормы закона, руководитель ООО « <данные изъяты>» Новиков СВ своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО « <данные изъяты>» банкротом. Задолженность в сумме 215723 рубля 45 копеек возникла у ООО « <данные изъяты>» на основании камеральной проверки проведенной 19 марта 2010 года и налоговой декларации по НДС на товары производимые на территории РФ за 2 квартал 2009 года. В связи с неуплатой недоимки по налогу, а также штрафов и пени должнику ООО « <данные изъяты>» были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые не исполнены. После истечения месячного срока исполнения обязанности по уплате образовавшейся недоимки инспекцией ФНС № 24 по Красноярскому краю было принято решение о взыскании образовавшейся задолженности за счет имущества должника. Задолженность до настоящего времени ООО « <данные изъяты>» не погашена. Регистрация юридического лица не прекращена, процедура банкротства не проводилась. При наличии недоимки по налогам, инспекция ФНС не может ликвидировать ООО « <данные изъяты>». Кроме того, у налогового органа отсутствует возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, так как это повлечет расходы в деле о банкротстве, в частности об оплате услуг конкурсного управляющего. Просит привлечь руководителя ООО « <данные изъяты>» Новикова СВ к субсидиарной ответственности и взыскать образовавшуюся на 19 марта 2010 года недоимку по налогам, пени и штрафы. В судебном заседании представитель истца Усова ОП, действующая на основании доверенности от 06 июня 2011 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, дополнительно показав, что требования направлены именно на привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку он своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО « <данные изъяты>» банкротом. Ответчик Новиков СВ предъявленные требования считает не обоснованными, полагает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с тем, что вопросы о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, которые подведомственны арбитражному суду. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд пре5ращает производство по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Согласно п.1 подпункта 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О несостоятельности ( банкротстве) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В силу п.6 ст. 10 названного Закона заявление о привлечении контролирующих органов должника к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Согласно п 7 ст. 10 Закона РФ « о несостоятельности( банкротстве) лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьи. В соответствии с п.12 ст.142 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона. Вышеприведенные нормы Закона РФ « О несостоятельности( банкротстве) РФ свидетельствуют о том, что субсидиарная ответственность может быть реализована только на этапе конкурсного производства, т.е. после признания должника банкротом. Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно п.1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относится рассмотрение дел о банкротстве. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.99 и ч.2 ст.129 Закона РФ « О несостоятельности ( банкротстве) внешний управляющий и конкурсный управляющий иски о взыскании убытков, причиненных действиями ( бездействием ) должника, единоличного исполнительного органа, подают в арбитражный суд. Таким образом, споры о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности относятся к подведомственности арбитражных судов и производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,134 п.1 п/п.,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по иску Инспекции № ФНС России по <адрес> к Новикову СВ о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова