Дело № 2-4178/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 августа 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кох ВВ к ОАО СО « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, У с т а н о в и л : Кох ВВ предъявил в суде иск к ОАО СО « <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО « <данные изъяты>» в должности командира воздушного судна <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО « <данные изъяты>»был заключен договор №.14.2012 страхования работников авиапредприятий от несчастных случаев, по которому был застрахован экипаж воздушного судна. В соответствии с п.3.1 и 4.1 договора страхования, к страховым случаям была отнесена временная нетрудоспособность, возникшая вследствие авиационного происшествия. Страховая сумма в пределах которой страховщик принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения составила 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ являясь командиром воздушного судна в составе экипажа выполнял полет по маршруту « <адрес>». В полете произошло авиационное происшествие в районе буровой К 235, вследствие чего был причинен вред его здоровью в виде перелома семи ребер с повреждением легкого справа, гемопневмоторакс справа. По поводу полученной травмы он находился на стационарном лечении с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ « <адрес> больница», а с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой клинической больнице, откуда был выписан на амбулаторное долечивание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном долечивании в <адрес> ЦРБ. По факту несчастного случая на производстве, был составлен акт формы Н-1. После наступления страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страховщиком не произведена. В соответствии с приложением № к Правилам страхования работников авиапредприятий ответчик обязан произвести страховую выплату в размере 27000 рублей за перелом 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по 3000 рублей за каждое ребро и 5000 рублей за гемопневмоторакс. Кроме того, просит возместить расходы по оформлению полномочий представителя – 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд -980 рублей. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель истца адвокат Тумка ВП, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные истцом требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям, показав, что после обращения к страховщику, ООО АФЕС затребовало от истца приговор, который был представлен страховщику, однако выплата страхового возмещения не произведена. В соответствии с п.4.3.1 Правил страхования работников авиапредприятий от несчастных случаев, не признаются страховыми, случаи, в результате которых нетрудоспособность, инвалидность или смерть наступили вследствие совершения застрахованным умышленного преступления. Истец совершил преступление по неосторожности и был освобожден судом от отбытия назначенного наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что у страховщика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО « <данные изъяты>» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Неисполнение ответчиком и третьим лицом, процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяют суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО « <данные изъяты>» был заключен договор страхования работников авиапредприятия от несчастных случаев по которому были застрахованы жизнь и здоровье Коха ВВ командира воздушного судна <данные изъяты> Черина ИЕ, бортмеханика МИ-8 и Жердева АА второго пилота <данные изъяты> на случай временной утраты трудоспособности, постоянной утраты трудоспособности и смерти. События перечисленные в п.3.1 договора признаются страховыми если они явились следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и подтверждены документами выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Согласно п. 3.2 договора не являются страховыми случаями события, перечисленные в п.4.3 Правил страхования. Согласно п.4.1 договора страхования страховая сумма на одного застрахованного составляет 100000 рублей. В подтверждение заключенного договора страхования 01 ноября 2008 года страховщиком был выдан страховой полис серии 14.2012 номер 65. Срок действия договора страхования был определен сторонами с 00 часов 02 ноября 2008 года до 24 часов 31 декабря 2008 года. 19 ноября 2008 года экипаж вертолета <данные изъяты> <данные изъяты> в составе командира воздушного судна Коха ВВ, второго пилота Жердева АА и бортмеханика Черина ИЕ выполнял транспортно - связной полет по заявке ООО <данные изъяты>» № 350 от 19 ноября 2008 года по маршруту « <адрес>». В 16 часов 32 минут экипаж произвел взлет с аэродрома <адрес>. На борту вертолета находилось 9 пассажиров заказчика, 170 кг багажа и 700 кг груза. Метеоусловия в месте происшествия :кучево - дождевая облачность,, нижний край 600 метров, видимость 6400 метров, слабый ливневый снег, температура воздуха – 5 градусов по Цельсию. В 18 часов 09 минут вертолет приступил к снижению на буровую площадку К 235. В 18 часов 13 минут экипаж установил визуальный контакт с посадочной площадкой буровой и приступил к заходу на посадку. В 18 часов 14 минут командир воздушного судна КОХ ВВ вероятно заметил приближающиеся впереди препятствия в виде деревьев высотой 25 метров. В 18 часов 15 минут произошло столкновение с верхушками деревьев. В последствие вертолет столкнулся с земной поверхностью и перевернулся на правый борт на поваленные деревья. Основной удар пришелся на правый борт фюзеляжа. После опрокидывания вертолета Коха ВВ выбросило из рабочего кресла на второго пилота. При падении Кох ВВ получил травму грудной клетки. Санитарным заданием на ВС <данные изъяты>», экипаж воздушного судна и пассажиры были вывезены в <адрес> для оказания медицинской помощи в районной больнице. В результате авиационного события, Коху ВВ были причинены телесные повреждения в виде перелома 3 – 7 ребер справа, травматического пневмоторакса справа, множественных ушибов мягких тканей тела. По поводу полученной травмы Кох ВВ находился на стационарном лечении с 19 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ « <адрес> больница», а с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой клинической больнице, откуда был выписан на амбулаторное долечивание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном долечивании в <адрес> ЦРБ. По факту несчастного случая на производстве, был составлен акт формы Н-1. После наступления страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страховщиком не произведена. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя истца подтверждаются договором страхования №.14.2012 страхования работников авиапредприятий от несчастных случаев, страховым полисом, актом о несчастном случае, листками нетрудоспособности на имя истца, выпиской из амбулаторной карты в отношении Коха ВВ, другими материалами дела, исследованными в суде. В соответствии с п.4.1 Правил страхования работников авиапредприятий от несчастных случаев ОАО <данные изъяты>, страхование производится на случай наступления следующих событий: 4.1.1 - временная утрата застрахованным общей трудоспособности 4.1.2 - постоянная утрата застрахованным общей трудоспособности, 4.1.3 - смерь застрахованного 4.1.4- психоэмоциональная травма. События перечисленные в п.4.1.1, 4.1.2,4.1.3 признаются страховыми случаями, если они: - являлись следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования; - подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке( медицинскими учреждениями, судом Согласно п. 4.3 Правила страхования события не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате : П.4.3.5 несоблюдения застрахованным норм, регламентирующих его служебную деятельность за исключением случаев нормального производственного риска; В соответствии с п.9 акта № о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая являются нарушения требований безопасности при эксплуатации транспортного средства, выразившиеся в: - не выдерживании высоты полета по маршруту и установленного маршрута, чем нарушены п.5.5.6,5.4.13, 5.11.1 НПП ГА 85; - выполнении полета ниже безопасной высоты чем нарушен пункт 7.5.3 НПП ГА 85 - не установлении экипажа воздушного судна датчика опасной высоты при заходе на посадку, чем нарушены п.4.3.7, 4.6.2.1 Руководства по летной эксплуатации вертолета Ми-8Т - невыполнении экипажем карты контрольных докладов в части закрытия на защелку двери грузопассажирской кабины, чем нарушены п.9.7.1.3;9.7.2.6 Руководства по летной эксплуатации вертолета МИ-8Т. За допущенные нарушения истец Кох ВВ был привлечен к уголовной ответственности. Приговором <адрес> районного суда гор. Красноярска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ и повергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.8 ст.302, п.3.ч.1 ст.24 УПК РФ ст. 78 УК РФ Кох ВВ был освобожден от отбытия наказания за истечением сроков давности привлечения к ответственности. Таким образом, истец нарушил обязательные для него нормы, регламентирующие служебную деятельность, что и явилось следствием авиационного происшествия и повлекло причинение вреда здоровью истца. Несоблюдение застрахованным норм, регламентирующих его служебную деятельность, а именно нарушение Наставления по производству полетов в гражданской авиации СССР (НПП ГА -85), Руководства по летной эксплуатации вертолета <данные изъяты>, в соответствии с Правилами не признаются страховым случаем и ответчиком обоснованно было отказано в выплате страхового возмещения, вне зависимости от того, что приговором суда он был признан виновным в совершении преступления по неосторожности. В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оформлению полномочий представителя и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суде, так как их возмещение производится только стороне в пользу которой состоялось решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Кохом ВВ требований - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова