Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ОАО «Т» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, что зимой № года по просьбе ФИО2, действующей обманным путем из корыстных побуждений, заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 300000руб., которые затем передал ФИО2 Возврат кредита производился за счет списания с его банковской карты аннуитетного платежа, сумму которого ФИО2 обещала ежемесячно возвращать наличными. Впоследствии по данному факту был вынесен приговор в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В счет исполнения по кредитному договору с него удержано ответчиком 151613,55руб. Поскольку оспариваемый им кредитный договор заключен с пороком воли в виде заблуждения относительно мотивов сделки, просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 151613,55руб., а также единовременную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 13950руб. В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования относительно взыскания выплаченной в счет исполнения договора суммы, размер которой составляет 152663,55руб. и относительно комиссии за открытие и ведение ссудного счета, размер которой составляет 3000руб., дополнительно пояснив, что, заключая кредитный договор, решил помочь ФИО2 в бизнесе. В дальнейшем выяснилось, что ФИО2 и не собиралась возвращать кредит. В ходе расследования уголовного дела потерпевшим был признан банк, поэтому обратиться с гражданским иском в уголовном деле возможности не было. Противоправность действий ФИО2 установлена приговором Абаканского городского суда, тем не менее, банк обратился за выдачей судебного приказа, в ходе исполнения которого было взыскано два платежа. Кроме того, при заключении кредитного договора была уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета, что является навязанной услугой. Представитель ответчика ОАО «Т» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования считает необоснованными, поскольку непосредственно при заключении кредитного договора какого-либо обмана со стороны банка допущено не было, т.к. кредит был предоставлен не на целевые нужды. Истец мог распорядиться суммой кредита по своему усмотрению, в т.ч. передать их любому лицу. Статус ОАО «Т» как потерпевшего от действий ФИО2 не означает автоматического признания кредитного договора недействительным. Поскольку правоотношения по возврату денежных средств возникли между истцом и ФИО2, то и все риски по этим отношениям несет сам истец, который в сложившейся ситуации должен был обратиться с иском непосредственно к ФИО2 Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине содержания в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Как установлено вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда <адрес> от чч.мм.гг. в период с конца декабря № года по чч.мм.гг. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, заведомо не имея намерений и реальной финансовой возможности на выполнение взятых на себя обязательств, обратилась к ранее знакомому ФИО3 с просьбой заключить на его имя договор кредитования в операционном офисе в <адрес> филиала ОАО «Т» в <адрес> на сумму 300000руб., обязательства по которому ФИО2 якобы будет выполнять самостоятельно путем передачи ФИО8 денежных средств в размере равном аннуитетному платежу. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился, после чего, следуя ее указаниям, по устной договоренности чч.мм.гг. обратился к неподозревающему о преступных намерениях ФИО2 специалисту операционного офиса в <адрес> филиала ОАО «Т» в <адрес>, расположенного по адресу: г. «»ул. «», №, ФИО5 с целью кредитования в размере 300000руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых якобы для приобретения транспортного средства. С целью выполнения условий операционного офиса в <адрес> филиала ОАО «» в <адрес> по обеспечению кредита ФИО6, следуя устным указаниям ФИО2, привлек к поручительству ранее знакомого ему и не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, ФИО9 Чч.мм.гг. ФИО8, выполняя условия специалиста операционного офиса, предоставил ФИО5 заявление - анкету на потребительский кредит, копию трудовой книжки, копню паспорта гражданина РФ, справку о доходах, копию ИНН на свое имя, а также копию трудовой книжки, копию паспорта гражданина РФ, справку о доходах, копию ИНН на поручителя ФИО9 Чч.мм.гг., находясь в помещении операционного офиса в <адрес> филиала ОАО «Т» в <адрес>, ФИО8 заключил с управляющим операционного офиса в <адрес> филиала ОАО «Т» в <адрес> ФИО7 кредитный договор № от чч.мм.гг. в целях получения кредита на потребительские нужды в размере 300 000 рублей сроком до чч.мм.гг. под 17 % годовых. Чч.мм.гг. в дневное время денежные средства в размере 300 000 рублей согласно платежного поручения № от чч.мм.гг. в целях исполнения обязательств по договору кредитования были перечислены на карту-счет №, открытый на имя ФИО8 в операционном офисе в <адрес> филиала ОАО «Т» в <адрес>. Чч.мм.гг. ФИО8 обналичил перечисленные на его карту-счет № денежные средства в размере 300 000 рублей (за вычетом комиссии банка 3 % от 300 000 рублей- в размере 9 000 рублей) и передал денежные средства в размере 291 000 рублей ФИО2, которая, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, похитила денежные средства в размере 291 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОАО «Т» в <адрес> материальный ущерб на сумму 291 000 рублей. Таким образом, кредитный договор заключен ФИО8 под влиянием обмана со стороны ФИО2, соответственно, такой договор является недействительной сделкой. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету за период с чч.мм.гг. истцом в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору выплачено ответчику 152663,55руб. В отношении данной суммы следует применить последствия недействительности сделки и взыскать ее в пользу истца. Кроме того, истцом за счет собственных средств в порядке исполнения п.5.1.3 кредитного договора уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 3000руб., которая также в силу недействительности кредитного договора в целом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4313,27руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Т» и ФИО8 кредитный договор №. Взыскать с ОАО «Т» в пользу ФИО8 155663,55руб. Взыскать с ОАО «Т» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4313,27руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина