Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.

При секретаре Кирилловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Б,) к Голомако С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Б, обратился в суд с иском к указанной ответчице, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Б,» и Голомако С.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячно. В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по составляет 722 201 руб. 49 коп., в том числе: 416 216 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 142 964 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 163 019 руб. 87 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Б,), полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Голомако С.Н. в суд не явилась, была уведомлена судом по всем известным суду адресам надлежащим образом, судебные извещения не востребовала, доказательства этого имеются, что дает основания суду считать ответчицу надлежаще уведомленной согласно требований ч. 2 ст 117 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Б,» и Голомако С.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. №) на сумму кредита 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) под 16 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 159 руб., последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период и составляет 12 514 руб. 82 коп. (п.п. 3.1.4-3.1.5).

Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется на л.д. 13.

Однако, как следует из выписок по лицевому счету Голомако С.Н. (л.д. №) заемщик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, обязанность по осуществлению ежемесячных аннуитетных платежей в установленном размере не осуществляла, в результате возникла задолженность по основному долгу и процентам Банком в адрес заемщика были направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. №), однако, заемщик мер к погашению задолженности не принял.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и имеющейся задолженности.

Согласно расчета истца (л.д. №), общая задолженность по кредитному договору № составляет 722 201 руб. 49 коп., в том числе: 416 216 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу с учетом частично погашенного основного долга в размере 83783, 09 руб, 142 964 руб. 71 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 163 019 руб. 87 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства на основании приведенных выше доказательств. Ответчицей данный расчет не оспорен, опровергающих доказательств в деле не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы неустойки в сумме 163 019 руб. 87 коп. Однако, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, а также период заявленной истцом просрочки, размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы подлежит: 416 216 руб. 91 коп. (сумма задолженности по основному долгу) + 142 964 руб. 71 коп. (проценты за пользование кредитом) + 20 000 руб. (неустойка) = 579 181 руб. 62 коп.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 991 руб. 82 коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Б,) удовлетворить частично.

Взыскать с Голомако С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Б, 579 181 руб. 62 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 8 991 руб 82 коп – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать –588 173 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: С.А. Костырева