Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.

При секретаре Кирилловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.) к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к указанной ответчице, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.» и Павловой Т.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячно. В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по составляет 689 321 руб. 15 коп., в том числе: 466 652 руб. 08 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 118 257 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 104 411 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Всего просит взыскать 10093, 21 руб

В судебном заседании представитель истца М. полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение не востребовано, согласно требований ч.2 ст 117 ГПК РФ сторона считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.» и Павловой Т.А. был заключен кредитный договор № (л.д. №) на сумму кредита 500 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) под 17 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 426 руб., последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период и составляет 12 699 руб. 74 коп. (п.п. 3.1.4-3.1.5).

Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется на л.д. 10.

Однако, как следует из выписок по лицевому счету Павловой Т.А. (л.д. №) заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика были направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. №), однако, заемщик мер к погашению задолженности не принял.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита и имеющейся задолженности.

Согласно расчета истца (л.д. №), общая задолженность по кредитному договору № составляет 689 321 руб. 15 коп., в том числе: 466 652 руб. 08 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 118 257 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 104 411 руб. 83 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства на основании приведенных выше доказательств. Ответчицей данный расчет не оспорен, опровергающих доказательств в деле не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы неустойки в сумме 104 411 руб. 83 коп. Однако, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, а также период заявленной истцом просрочки, размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы подлежит: 466 652 руб. 08 коп. (сумма задолженности по основному долгу) + 118 257 руб. 24 коп. (проценты за пользование кредитом) + 20 000 руб. (неустойка) = 604 909 руб. 32 коп.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 249 руб. 10 коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.) удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Т.А. в пользу М. 604 909 руб. 32 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 9 249 руб. 10 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать –614158 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: С.А. Костырева