Дело № 2-5250/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.
При секретаре Кирилловой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газделиани Е.М. к ООО К.» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Газделиани Е.М. обратилась в суд с иском к указанному ответчику и просит взыскать в её пользу комиссию за ведение ссудного счета в сумме 85 680 руб. , признать недействительными условия кредитного договора , указанные в п. 1. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 20.05.2008г. заключила с ООО КБ «К.» кредитный договор № №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей. Кредитным договором предусмотрена оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 380 руб. ежемесячно. За период действия кредитного договора истцом оплачена банку комиссия за ведение ссудного счета в размере 85 680 руб. Однако, условия договора, обязывающие заемщика уплачивать эти суммы, противоречат закону. Просит признать недействительным условие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.
В судебном заседании представитель истца – Потапенко А.А. (доверенность № полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора.
В письменном отзыве представитель ответчика против требований иска возражает и ссылается на пропуск срока исковой давности , просит в иске отказать .
В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «К.» и Газделиани Е.М (заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму 170 000 руб. под 46 % годовых (л.д. № – предложение о заключении кредита, л.д. № – график платежей). Договором предусмотрена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 380 руб. в месяц.
Комиссия за ведение ссудного счета в сумме 85 642, 96 руб. уплачена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной выпиской по счету. Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком, который опровергающих доказательств не представил, в деле таких доказательств не имеется.
Однако, условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности, является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом по смыслу главы 46 ГК РФ. А поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Из содержания статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывающей на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, следует прямой запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение Банком ссудного счета, ущемляет права истицы как потребителя, следовательно, является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Однако, при этом следует принять во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно по делу, кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты началось исполнение сторонами условий этого договора – произведена выдача кредита, первый ежемесячный платеж по уплате комиссии за ведение ссудного счета произведен истицей – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.
В суд с данным иском Газделиани Е.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по требованиям о применении последствий недействительности части сделки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению предусмотренные законом последствия пропуска срока исковой давности
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии, уплаченная по недействительной части сделки за период с 06.07.2008г. по 27.06.2011г. ( последний платеж на дату ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 83 262 руб. 96 коп.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, должен взыскиваться штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 83 262 руб. 96 коп. х 50% = 41 631 руб. 48 коп. С учетом требований п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации данный штраф подлежит взысканию в доход муниципального образования.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 697 руб. 89 коп., поскольку с учетом категории рассматриваемого спора истица от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Газделиани Е.М. удовлетворить частично
Признать условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным.
Взыскать с ООО КБ «К.» в пользу Газделиани Е.М. 83 262 руб. 96 коп. – сумму, уплаченную по недействительной части сделки.
Взыскать с ООО КБ «К.» штраф за нарушение прав потребителя в сумме 41 631 руб. 48 коп. в доход местного бюджета.
Взыскать с ООО КБ «К.» государственную пошлину в сумме 2 697 руб. 89 коп. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий: С.А.Костырева