О передаче дела по подсудности

08 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова НА к ЗАО Р о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бутова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за обслуживание кредита по кредитному договору №, заключенному 20,112008 с ЗАО Р в размере 12960 руб., неустойку - 10108,80 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы, понесенные за оказание юридических услуг, в размере 7000 руб., исключить из кредитного договора № от 20.11.2008г. пункты, обязывающие заемщика уплатить кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в общей сумме 43200 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, истец о причинах неявки суд не уведомил, представителем ответчика ЗАО Р - Губайдуллиной А.Г. (доверенность от 06.07.2011г.) в материалы дела представлен письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье Судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярск по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Данное дело определением Советского районного суда г. Красноярска 27 июня 2011 года было передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Однако, данное дело не подсудно районному суду.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из дела, оно подсудно мировому судье. Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета является требованием имущественного характера, подлежащим оценке, родовая подсудность таких споров определяется в зависимости от цены иска. Как следует из содержания искового заявления, цена иска составляет 23068,80 руб. (12960 руб. + 10108,80 руб.), что не превышает 50000 рублей. Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования. Расходы на оплату юридических услуг являются издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ) и не входят в цену иска.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Красноярска, а относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бутова НА к ЗАО Р о защите прав потребителей, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: