об оспаривании действий должностного лица



дело 2-3249/2011

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

07 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Красноярска

Под председательством судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица прокуратуры <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит: рассмотрение его письменного обращения от 26.02.10г. исх. -У250 Слесаревым А.В. - признать незаконными действия Слесарева А.В., повлекшими нарушение моих прав и законных интересов; определить меру ответственности указанному должностному лицу.

В судебное заседание участники процесса, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки заявитель суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведения об уведомлении и месте пребывания Устюгова М.А. у суда отсутствуют.

Ранее Устюгов М.А. также не явился в судебные заседания, назначенные на 8 июля 2011 года и 26 июля 2011 года 2011, сведения о вручении судебного извещения заявителю по последнему известному месту отбывания наказания в суд не поступили. Согласно акта от 22.07.2011 года, Устюговым М.А. было получено судебное извещение о слушании дела, назначенного на 10.00 26 июля 2011 года и материалы по данному делу. Однако, от подписи он отказался, расписки должностному лицу ИК-, вручившему отправление (по месту отбывания наказания), Устюговым не были возвращены. В настоящее время Устюгов М.А. освободился из мест лишения свободы, однако, в нарушение ст. 118 ГПК РФ об изменении места своего пребывания и о месте жительства суд не уведомил.

Заявление Устюгова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Поскольку подразделом III ГПК РФ «Производство по делам, возникающих из публичных правоотношений», не установлен определенный порядок оставления данных заявлений без рассмотрения, к данному подразделу применяются правила ст.222 ГПК РФ (аналогия закона ГК РФ).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно делу, при подаче данного заявления Устюговым М.А. указан адрес для извещения – <адрес>, <данные изъяты> Впоследствии адрес места нахождения заявителя неоднократно менялся.

О месте и времени слушания дела, назначенного на 26.07.2011г. Устюгов М.А. извещался надлежащим образом (судебное извещение направлено через <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>).

Согласно акта от 22.07.2011 года, Устюговым М.А. было получено судебное извещение о слушании дела, назначенного на 10.00 26 июля 2011 года и материалы по данному делу. Однако, от подписи он отказался, расписки должностному лицу ИК-6, вручившему отправление (по месту отбывания наказания), Устюговым не были возвращены. В настоящее время Устюгов М.А. освободился из мест лишения свободы, однако, в нарушение ст. 118 ГПК РФ об изменении места своего пребывания и о месте жительства суд не уведомил. Находясь в местах лишения свободы, Устюгов М.А. настаивал на рассмотрении данного дела с его участием, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не сообщившего суду об изменении места своего нахождения, в судебные заседания, то имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица прокуратуры <адрес>, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200