Дело № 2 –3983/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения 21 октября 2011 года Центральный районный суд города Красноярска Под председательством судьи – Голубевой Н.Н. При секретаре – Башевой О.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпович ДВ к ОАО АКБ Р о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Карпович Д.В. предъявил иск к указанному ответчику и просит признать распространенные ответчиком сведения в адрес налогового органа о полученном истцом доходе, не соответствующими действительности, обязать ОАО АКБ Р направить в налоговый орган опровержение, касающееся о якобы полученном истцом доходе, взыскать с ответчика за причиненный моральный вред 5000 рублей, государственную пошлину – 200 рублей, судебные издержки за обращение в юридическую фирму за составлением искового заявления – 3500 рублей. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела (почтовое уведомление от 08.10.2011), не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представитель ответчика ОАО АКБ Р - Борт Н.А. (доверенность №8734 от 12.08.2010) на рассмотрении дела по существу не настаивает. Исковое заявление Карповича Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как указано выше, истец Карпович Д.В. в данное судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее Карпович Д.В. также не явился в судебное заседание, назначенное на 17.00 час. 19 июля 2011 года. О месте и времени слушания дела истец был извещен 07.07.2011г., о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что определение суда от 18.04.2011 о подготовке дела к судебному разбирательству истцом не исполнено, а истец не является в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются все основания для оставления искового заявления Карповича Д.В. без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Карпович ДВ к ОАО АКБ Р о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: