Дело № 2-5442/2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 сентября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

при секретаре - Васютиной ОА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной <адрес> к ООО « <данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У с т а н о в и л :

Управление <адрес> предъявило в суде иск к ООО <данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что в силу предоставленных ему полномочий на основании заявления ООО « Издательский <данные изъяты>

<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал и выдал свидетельство о регистрации СМИ в отношении газеты « <данные изъяты>».

В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ « Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно – информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. В соответствии с ответом на запрос Российской книжной палаты, таких экземпляров от СМИ не поступало в 2009-2010 годах. Учредителю СМИ ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении последнего экземпляра журнала, ответ на который до настоящего времени не получен. В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации может быть признано недействительным, в случае если СМИ не выходит в свет ( в эфир) более одного года.

Просит признать недействительным свидетельство о регистрации газеты « <данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ ПИ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от его получения и не является препятствием в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ в рассмотрении искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч.1 п.2 Закона РФ № 2124-1 от 27 декабря 1991 года « О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании заявления ООО « <данные изъяты>» о регистрации средства массовой информации от 25 августа 2004 года Средне-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано средство массовой информации – газета « <данные изъяты>», в подтверждение чего учредителю было выдано свидетельство ПИ-77 -18274 от 06 сентября 2004 года.

В целях осуществления контроля за деятельностью СМИ, Управлением <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № был направлен запрос в ФГУ « Российская книжная палата» о предоставлении обязательных экземпляров изданий редакцией журнала «<данные изъяты>». По данным ФГУ « Российская книжная палата», ни в 2009, ни в 2010 году газета «<данные изъяты> » не предоставляла контрольных экземпляров своих изданий.

19 апреля 2010 года за № 07-35-03/1664 в адрес учредителя и руководителя СМИ истцом были направлены запросы о предоставлении контрольных экземпляров СМИ. Требование было возвращено за истечением сроков хранения. Ответ на требование до настоящего времени не получен.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются заявлением ООО

« <данные изъяты>» о регистрации СМИ – газеты « <данные изъяты>», свидетельством о регистрации средства массовой информации, запросом Управления <адрес> в ФГУ « <данные изъяты>», ответом на запрос, другими материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ « Об обязательном экземпляре документов» № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату:

3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке;

Предоставление экземпляров газет является обязательным для СМИ, отсутствие таковых является одним из доказательств, что СМИ не выходит в свет, не издает газету.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что СМИ – газета « <данные изъяты>» не издается более года, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства регистрации СМИ недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным свидетельство ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации СМИ – газеты «<данные изъяты>», выданного Средне- Сибирским управлением Федеральной службы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова