копия

О прекращении производства по делу

14 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

при секретаре Полуситовой А.М.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Сучкова ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2011 года истец обратился в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.04.2006 в размере 89092 руб. 15 коп., из которых: 42661,15 руб. – задолженность по кредиту, 36231,00 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10200,00 руб. – задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, а также возместить за счет ответчицы понесенные расходы по оплате государственной пошлины – 2872,77руб.

В судебное заседание представитель истца Арбузова В.П. (доверенность №8775 от 30.08.2010) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчица Сучкова Л.А. также не явился в судебное заседание, в суд поступили сведения о ее смерти.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Ответчица Сучкова Л.А. умерла 12.01.2007, что подтверждается копией справки о смерти №34 от 27.07.2010 (л.д. 40).

В суд с данным иском истец обратился 23.03.2011 года, т.е. после наступления смерти ответчицы.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Сучковой Л.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Однако, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. фактически ответчик отсутствовал.

Оснований для замены ответчицы ее правопреемником – наследником, принявшим наследство, не имеется, поскольку смерть ответчицы наступила до обращения в суд с данным иском, а, исходя из содержания ст. 44 ГПК РФ, судом допускается замена стороны в процессе. Однако, Сучкова Л.А. в процесс не вступала, ее правоспособность прекращена до принятия искового заявления к производству суда.

В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению также на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Сучкова ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: