оспаривание решения



Дело

О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

При секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гао Цзяньминь на решение УФМС России по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ,

У с т а н о в и л :

Гао ЦзяньМинь обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 03 марта 2011 года обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, при этом представил все необходимые для этого документы. 06 сентября 2011 года при личном обращении в УФМС России по <адрес>, ему было выдано уведомление о принятом решении, в соответствии с которым ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание по основаниям подпункта 4 п.1 ст. 7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В устной беседе ему сообщили, что основанием для отказа является сообщение ложных сведений о трудовой деятельности за пять лет предшествующих обращению за выдачей разрешения. Считает принятое решение незаконным и не обоснованным, так как сведения о работе на территории РФ, указанные в заявлении являются достоверными.

Просит признать решение от 29 июля 2011 года за № 27795 незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Другов МА действующий на основании доверенности от 13 сентября 2011 года отказался от предъявленных требований.

Представитель УФМС России по <адрес> Кравцова ПГ, действующая на основании доверенности от 20 июня 2011 года за № 51/2011 считает возможным принять отказ от предъявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением стороны в споре, не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с необоснованностью заявленных требований, суд считает возможным принять заявленный отказ.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по заявлению Гао ЦзяньМинь о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> от 29 июля 2011 года за № 27795 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200