Дело №

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф ед е р а ц и и

26 сентября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

при секретаре - Калининой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ван Юнцзюня на решение УФМС России по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,

У с т а н о в и л :

Ван Юнцзюнь обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> от 10 августа 2011 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 10 марта 2011 года обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, предоставив все необходимые для этого документы. 25 августа 2011 года при личном обращении в УФМС России по Красноярскому краю ему было выдано уведомление об отказе в выдаче разрешения на временное проживание по основаниям подпункта 4 пункта1 ст.7 Федерального Закона от 25 июля 2002 года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации в связи с предоставлением поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений. Из устных пояснений сотрудников миграционной службы следует, что основанием для отказа в выдаче разрешения послужил факт указания недостоверных сведений о месте работы с декабря 2006 года по ноябрь 2007 года в ООО « <данные изъяты>». Однако он действительно в указанный период времени работал в ООО « <данные изъяты> » и представленные им сведения соответствуют действительности. Полагает, что ошибочные данные миграционной службы связаны с тем, что в 2006 году у него был другой паспорт.

Просит признать решение УФМС России по <адрес> от 10 августа 2011 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным и обязать выдать ему разрешение на временное проживание.

В судебное заседание заявитель Ван Юнцзюнь не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что в силу п.2 ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель заявителя Друнов МА, действующий на основании доверенности от 30 августа 2011 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Представитель УФМС России по <адрес> Винокуррова ЕА, действующая на основании доверенности от 01 сентября 2011 года за № 58/2011 предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что заявителю обоснованно было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, поскольку при заполнении заявления, он указал неверные сведения о трудовой деятельности на территории РФ. По данным УФМС России по <адрес> с сентября 2007 года заявитель осуществляет трудовую деятельность в ООО « <данные изъяты>» и в ООО « <данные изъяты>» в указанный период времени не работал, что подтверждается разрешениями на работу.

Сообщение о себе заведомо ложных сведений является в силу п/п 4 п.1 ст. 7 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное аннулируется, в случае, если он представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Ван Юнцзюнь является гражданином КНР, прибыв на территорию РФ, 10 марта 2011 года обратился с заявлением в УФМС России по <адрес> о выдаче разрешения на временное проживание, представив все необходимые для этого документы.

При заполнении заявления в графе «16. Сведения о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дню подачи заявления », Ван Юнцзюнь указал что января 2005 года по ноябрь 2006 года не работал, с декабря 2006 года по ноябрь 2007 года работал заточником в ООО « <данные изъяты>» с декабря 2007 года по августа 2008 года переводчиком в ООО «<данные изъяты>» и с сентября 2008 по март 2011 года в ООО « <данные изъяты>» переводчиком. При проверке указанных в заявлении сведений установлено, что с сентября 2007 года по 13 августа 2008 года заявитель осуществлял трудовую деятельность в ООО « <данные изъяты>». 12 декабря 2008 года по ходатайству ООО «<данные изъяты>» УФМС России по <адрес> было оформлено приглашение на въезд в РФ на срок с 08 января 2009 года по 07 апреля 2009 года. 20 апреля 2011 года по ходатайству ИП Котлярова ВЕ оформлено приглашение на въезд в РФ для работы по найму на срок с 22 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года. 15 июля 2011 года продлен срок действия визы путем выдачи многократной рабочей визы сроком действия с 15 июля 2011 года по 24 декабря 2011 года.

Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждается заявлением Ван Юнцзюнь о выдаче разрешения на временное проживание, ответом отдела оформления виз и приглашений УФМС России по <адрес>, распечатками из информационной базы УФМС России по <адрес>, заключением УФМС России по <адрес> от 10 августа 2011 года, уведомлением заявителя о принятом решении, другими материалами дела, исследованными в суде.

Обращаясь в органы УФМС России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание иностранный гражданин подтверждает, что сведения указанные им в заявлении соответствуют действительности.

Ван Юнцзюнь сообщил о себе недостоверные сведения, в связи с чем, УФМС России по <адрес> обоснованно было принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении предъявленных Ван Юнцзюнь требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова