Гр.дело № 2-6266/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,

при секретаре – Сосновской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шалашов СВ на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Чернышовой Д.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Шалашов С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Чернышовой Д.И. Свои требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2011г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного <адрес> судом <адрес> по делу № (решение суда от 09.02.2011г.) о взыскании с должника Шалашов СВ в пользу ООО «СибстройЭнергоМонтаж» суммы задолженности в размере 4490106,27руб. Кассационным определением <адрес>вого суда от 20.06.2011г. указанное решение суда отменено. В силу ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Заявление Шалашова С.В. о прекращении исполнительного производства в адрес судебного пристава-исполнителя оставлено последним без внимания. Шалашов С.В. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышовой Д.И. незаконным, обязать ее прекратить указанное исполнительное производство в отношении него.

В судебное заседание заявитель Шалашов С.В., представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>», судебный пристав-исполнитель Чернышова Д.И. не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.

Представитель заявителя Миронова О.А. (по доверенности от 02.03.2011г. №2-481) обратилась к суду с ходатайством об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что исполнительное производство прекращено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Шалашов СВ на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Чернышовой Д.И., в связи с отказом заявителя от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий Е.В.Сударькова