Дело №

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф ед е р а ц и и

21 сентября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

при секретаре - Сосновской ТС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ян Цзэнфу на решение УФМС России по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,

У с т а н о в и л :

Ян Цзэнфу обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> от 09 августа 2011 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 10 марта 2011 года обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, предоставив все необходимые для этого документы. 25 августа 2011 года при личном обращении в УФМС России по <адрес> ему было выдано уведомление об отказе в выдаче разрешения на временное проживание по основаниям подпункта 4 пункта1 ст.7 Федерального Закона от 25 июля 2002 года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации в связи с предоставлением поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений. Из устных пояснений сотрудников миграционной службы следует, что основанием для отказа в выдаче разрешения послужил факт указания недостоверных сведений о месте работы в 2006 году в ООО

« <данные изъяты>». Однако он действительно в указанный период времени работал в ООО « <данные изъяты>» заточником и представленные им сведения соответствуют действительности. Полагает, что ошибочные данные миграционной службы связаны с тем, что в 2006 году у него был другой паспорт.

Просит признать решение УФМС России по <адрес> от 09 августа 2011 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным и обязать выдать ему разрешение на временное проживание.

В судебное заседание заявитель Ян Цзэнфу не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что в силу п.2 ст. 257 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель УФМС России по <адрес> Осетров ВП, действующий на основании доверенности от 12 октября 2009 года за № 140/2009 предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что заявителю обоснованно было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, поскольку при заполнении заявления, он указал неверные сведения о трудовой деятельности на территории РФ. По данным УФМС России по <адрес> с декабря 2009 года заявитель осуществляет трудовую деятельность в ООО « <данные изъяты>», что подтверждается разрешениями на работу и трудовыми договорами.

Сообщение о себе заведомо ложных сведений является в силу п/п 4 п.1 ст. 7 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное аннулируется, в случае, если он представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Ян Цзэнфу является гражданином КНР, прибыв на территорию РФ, 10 марта 2011 года обратился с заявлением в УФМС России по <адрес> о выдаче разрешения на временное проживание, представив все необходимые для этого документы.

При заполнении заявления в графе «16. Сведения о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дню подачи заявления », Ян Цзэнфу указал что с января 2006 года по декабрь 2006 года осуществлял трудовую деятельность в ООО « <данные изъяты>», с января 2007 по декабрь 2007 года в ООО « <данные изъяты>» и с января 2008 по декабрь 2008 года в ООО « <данные изъяты>». При проверке указанных в заявлении сведений установлено, что по ходатайству ООО « <данные изъяты>» 30 мая 2006 года оформлено приглашение № 2D7020216 сроком действия с 01 июня 2006 года по 29 августа 2006 года. По ходатайству ООО «<данные изъяты>» оформлено приглашение №2D7026513 05 марта 2007 года сроком действия с 15 марта по 12 июня 2007 года, 09 апреля 2007 года срок действия визы продлен путем выдачи многократной рабочей визы сроком действия с 09 апреля по 31 декабря 2007 года. 05 декабря 2007 года срок действия визы продлен по 19 ноября 2008 года.

С декабря 2008 года заявитель не указал никакие периоды работы, несмотря на то, что находился в Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и имел визу сроком действия с 29 мая 2009 года по 30 ноября 2009 года. 12 апреля 2010 года по ходатайству ООО « <данные изъяты>» оформлено приглашение сроком действия с 14 апреля 2010 года по 12 июля 2010 года. 05 июля 2010 года срок действия визы был продлен по 26 февраля 2010 года и 25 февраля 2011 года срок действия визы продлен.

Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений представителя УФМС России по <адрес> подтверждается заявлением Ян Цзэнфу о выдаче разрешения на временное проживание, ответом отдела оформления виз и приглашений УФМС России по <адрес>, трудовым договором № 7 от 21 февраля 2011 года заключенным между ООО « <данные изъяты>» и Ян Узэнфу, трудовым договором № 13 от 15 мая 2010 года, заключенным между ООО « <данные изъяты>» и заявителем, заключением УФМС России по <адрес> от 09 августа 2011 года, уведомлением заявителя о принятом решении, другими материалами дела, исследованными в суде.

Обращаясь в органы УФМС России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание иностранный гражданин подтверждает, что сведения указанные им в заявлении соответствуют действительности.

Ян Цзэнфу сообщил о себе недостоверные сведения, в связи с чем, УФМС России по красноярскому краю обоснованно было принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении предъявленных Ян Цзэнфу требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: