Гр.дело № 2-5906/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска

в составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,

при секретаре - Сосновской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Горенковой НС к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Горенковой НС к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Горенковой Н.С. о нарушении норм трудового законодательства со стороны руководства ООО «<данные изъяты>» в части невыплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с августа 2010г. по январь 2011г. В ходе проверки установлено, что Горенкова Н.С. на основании трудового договора с 01.07.200г. принята в ООО «<данные изъяты>» на должность парикмахера-универсала. Приказом от 10.10.2009г. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 09.10.2009г. по 21.01.2011г. за период с августа 2010г. по январь 2011г. включительно у ООО «<данные изъяты>» перед Горенковой Н.С. имеется задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет – в сумме 29991,30руб.

В судебное заседание истцы не явились. От истца Горенковой Н.С. поступило заявление об отказе от предъявленных требований, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что спор урегулирован мирным путем – ответчик исполнил требования истца в добровольном порядке.

Представитель ответчика в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Горенковой НС к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Председательствующий : подпись Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова