Дело № 2-5588/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 12 октября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты>» к Шалашов СВ о возврате долга, взыскании процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами, У с т а н о в и л : ООО « <данные изъяты>» предъявило в суде иск к Шалашову СВ о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования истец мотивировал тем, что заключил с ответчиком три договора займа : 1)№ 5 от 17 мая 2007 года на сумму 250000 рублей 2)№ 6 от 08 мая 2008 года на сумму 2450000 рублей 3)№ 7 от 23 июня 2008 года на сумму 2173671 рубль 23 копейки. Передача денежных средств была оформлена путем составления расходных кассовых ордеров на суммы, указанные в договорах займа. Возврат денежных средств по договорам займа должен быть произведен заемщиком в срок до 31 декабря 2008 года. Обязательства по возврату суммы займа были исполнены должником частично. По договору № 5 было возвращено – 114063 рубля, по договору № 7 – 300000 рублей. Общий размер задолженности по договорам займа составляет 4459608 рублей 23 копейки, которую просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 30498 рублей 04 копейки. 05 мая 2011 года истец предъявил в суде иск к Шалашову СВ о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам займа. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.1.2 договоров займа на сумму займа подлежат уплате проценты из расчета ? ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются ежеквартально. Сумма процентов за пользование в пределах срока действия договора займа № 5 от 17 мая 2007 года составила 25375 рублей 04 копейки по договору займа № 6 от 08 мая 2008 года – 139870 рублей 50 копеек, по договору займа № 7 от 23 июня 2008 года – 88208 рублей 47 копеек. Обязательства по договорам займа должны были быть исполнены до 31 декабря 2008 года. Таким образом, с 01 января 2009 года началась просрочка исполнения обязательств, и должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ составляет 802729 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами 253454 рубля 01 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами - 802729 рублей 48 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд - 13480 рублей 92 копейки. Определением от 12 июля 2011 года гражданские дела по предъявленным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании представитель истца Мастеров АВ, действующий на основании доверенности от 12 января 2011 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Ответчик Шалашов СВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством об отложении слушания дела по причине нетрудоспособности. В обоснование заявленного ходатайства предоставил в суд копию листка нетрудоспособности на период по 26 сентября 2011 года. Представитель ответчика Смолина МВ, действующая на основании доверенности от 26 августа 2011 года поддержала заявленное ходатайство, предъявленные требования считает не обоснованными, по существу требований возражений не представила. Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде 12 октября 2011 года ответчик не представил доказательств уважительности причин отсутствия, представитель истца категорически возражает против отложения слушания дела, суд считает, что ответчик отсутствует в суде по не уважительной причине, его интересы представлены представителем, имеющим все полномочия стороны, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег …. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что между ООО « <данные изъяты>» и Шалашовым СВ было заключено три договора займа: - договор займа № 5 от 17 мая 2007 года по которому истец передал, а ответчик принял 250000 рублей на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование сроком до 31 декабря 2008 года. Согласно п. 1 договора проценты за пользование займом составляют ? ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление процентов производится ежеквартально. В апреле 2008 года ответчик частично погасил сумму займа возвратив истцу 114063 рубля. От возврата оставшейся части суммы займа, уплаты процентов за пользование уклоняется. 08 мая 2008 года между сторонами на аналогичных условиях был заключен договор займа № 6 по которому ООО « <данные изъяты>» передал в пользование ответчика 2450000 рублей. 23 июня 2008 года между сторонами был заключен договор займа № 7 по которому заемщику Шалашову СВ было передано 2173671 рубль 23 копейки на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование по аналогичной ставке. В июле 2008 года ответчик возвратил 300000 рублей, остаток невозвращенной суммы займа составляет 1873671 рубль 23 копейки. До настоящего времени задолженность по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование не погашена. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса, подтверждаются договором займа № 5 от 17 мая 2007 года, договором займа № 6 от 08 мая 2008 года, договором займа № 7 от 23 июня 2008 года, расходным кассовым ордером № 256 от 17 мая 2007 года в получении Шалашовым СВ 250000 рублей, расходным кассовым ордером № 254 от 08 мая 2008 года на сумму 2450000 рублей, расходным кассовым ордером № 336 от 23 июня 2006 года в получении Шалашовым 2 173671 рубля 23 копеек, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив договоры займа ответчик Шалашов СВ принял на себя обязательства в сроки и на условиях предусмотренных договором возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чего надлежащим образом не исполнил. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование, так как условие о размере процентов предусмотрено каждым из заключенных договоров. Согласно расчету процентов за пользование, предоставленного истцом в материалы дела, сумма процентов за пользование по договору № 5 составляет 25375 рублей 04 копейки, сумма процентов по договору № 6 составляет 139870 рублей 50 копеек, сумма процентов за пользование по договору № 7 – составляет 88208 рублей 47 копеек. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями каждого из заключенных договоров, с учетом частичного исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки, предусмотренной условиями договора, проверен судом, не вызывает сомнений и не оспаривается представителем ответной стороны. В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как срок исполнения обязательств по договорам займа наступил 31 декабря 2008 года, таким образом с 01 января 2009 года ответчик без законных оснований пользуется денежными средствами истца. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он не соответствует требованиям вышеприведенной нормы. На момент предъявления иска в суде о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно указанию ЦБ РФ № 2618-у от 29 апреля 2011 года ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, тогда как расчет процентов истцом произведен из ставки 8% годовых. Таким образом, за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2011 года за 810 дней просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 827814 рублей 78 копеек из расчета : 4459608,23 х 8,25 х 810): 360 : 100 = 827814, 78 Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Вместе с тем, истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат разрешению за предъявленный период с 01 января 2009 года по 31 марта 2011 года. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает справедливым с учетом баланса интересов, ввиду несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшить сумму процентов до 350000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит фактически понесенные расходы, так как уменьшение цены иска произведено судом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 43978 рублей 96 копеек ( 30498,04 + 13480,92). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Шалашов СВ в пользу ООО « <данные изъяты>» задолженность по договорам займа – 4459608 рублей 23 копейки, проценты за пользование - 253454 рубля 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами – 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 43978 рублей 96 копеек, а всего взыскать 5107041 рубль 20 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: