Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.

При секретаре И.В. Кирилловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р. к Федотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Р.» предъявил в суд иск к ответчику Федотову В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79452, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583, 57 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Р.» и ответчиком (с п. № кредитного договора) Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на пополнение банковского счета № в пределах установленного лимита кредитования - 45000 рублей (п. № Кредитного договора). На основании п. 2.5. Кредитного договора кредит предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. № Кредитного договора процентная ставка по кредиту «плавающая», то есть изменяется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кредитным договором, на дату заключения Кредитного договора процентная ставка составляет 18 (восемнадцать) процентов годовых. При превышении установленного лимита кредитования Кредитор начисляет проценты на сумму, превышающую установленный лимит кредитования из расчета 0,5 % в день. На основании п. № указанного Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца. Заемщик обязан ежемесячно возвращать часть кредита в размере не менее 20 % от величины установленного лимита кредитования. Если задолженность по кредиту превысит установленный лимит, Заемщик обязан до последнего календарного дня текущего месяца возвратить сумму превышения и возвратить проценты за превышение лимита кредитования в соответствии с п. 2.4. Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные в срок проценты до ДД.ММ.ГГГГ Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору Заемщиком не производятся. В результате образовалась задолженность, размер которой составил 81994,02 руб., из них: 45 000 руб. – задолженность по кредиту, 34410,45 руб. – задолженность по процентам. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Федотова В.А. его процессуальным правопреемником – Федотовой Л.В.- наследницей по закону в связи со смертью Федотова В.А.Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, предоставила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, а также обратилась с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.Рассмотрев данное дело в пределах заявленных истцом требований по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Р.» и Федотовым В.А. заключен кредитный договор № (л.д. № – копия кредитного договора). По условиям Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на пополнение банковского счета № у Кредитора в пределах установленного лимита кредитования - 45000 рублей (п. № Кредитного договора). На основании п. 2.5. Кредитного договора кредит предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п. 2.3. Кредитного договора процентная ставка по кредиту «плавающая», то есть изменяется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кредитным договором, на дату заключения Кредитного договора процентная ставка составляет 18 (восемнадцать) процентов годовых. При превышении установленного лимита кредитования Кредитор начисляет проценты на сумму, превышающую установленный лимит кредитования из расчета 0,5 % в день. На основании п. № указанного Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца. Заемщик обязан ежемесячно возвращать часть кредита в размере не менее 20 % от величины установленного лимита кредитования. Если задолженность по кредиту превысит установленный лимит, Заемщик обязан до последнего календарного дня текущего месяца возвратить сумму превышения и возвратить проценты за превышение лимита кредитования в соответствии с п. № Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные в срок проценты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору Заемщиком надлежаще не производились, что следует из выписки по счету, представленной стороной истца.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчица заявила о пропуске срока исковой давности

Как видно по делу, кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты началось исполнение сторонами условий этого договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Задолженность по кредитному договору по уплате основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на что ссылается истец в исковом заявлении, указывая, что возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не производится. Порядок возврата кредита и уплаты процентов регулируется п. 4 кредитного договора. Проценты взимаются в последний день календарного месяца. Согласно п № договора Кредитор имеет право бесспорного списания со всех счетов Заемщика. Согласно п. № Кредитор имеет право требования досрочного возврата кредита в случае снижения ежемесячных поступлений на счет Заемщика, неисполнения( ненадлежащего) исполнения обязанностей Заемщика по возврату кредита согласно п. № и № договора, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика могут быть не исполнены надлежащим образом. В данном случае, в силу смерти Заемщика возникли обстоятельства, свидетельствующие о том, что обязательства по кредитному договору могли быть надлежаще не исполнены. Следовательно, подлежат применению предусмотренные законом последствия пропуска общего срока исковой давности. С доводами представителя истца об исчислении срока исковой давности по окончании срока действия кредитного договора- суд согласиться не может, поскольку в соответствии со ст 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как видно из представленной выписки по лицевому счету задолженность в исполнении обязательств по условиям договора возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, о нарушении своего права истец узнал, либо должен был узнать. Данный вывод подтвержден сведениями, содержащимися в исковом заявлении, указано, что просрочка исполнения по кредитному договору наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обоснованной является ссылка ответчицы на пропуск срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Согласно ст 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с указанными обстоятельствами в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Р. к Федотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № РХ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: С.А. Костырева