Копия Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Гаргач Н.М., ответчика Золотухиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» к Золотухиной ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Золотухиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 342789,19руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Золотухиной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.3 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 8698 руб. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 342789,19 руб., в том числе сумма основного долга 269261,55руб., проценты за пользование кредитом в сумме 43512,54руб., неустойка за нарушение сроков оплаты 30015,10 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 342789,19руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627,89руб. В судебном заседании представитель истца Гаргач Н.М., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям. Ответчик Золотухина Т.А. исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Золотухиной Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Золотухиной Т.А. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 312774,09 руб., в том числе сумма основного долга 269261,55 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 43512,54 руб. При несвоевременном внесении платежа и процентов пунктом 4.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Получение кредита в размере 350000 руб. подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносились заемщиком с нарушением графика. Кроме того, за нарушение обязательства истцом предъявлено к взысканию неустойка 30015,10 руб. Размер неустойки за просрочку внесения платежей произведен в следующем порядке: просроченный платеж * 0,5% * количество дней просрочки. Суд считает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям. В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 10000 руб., поскольку, принимая во внимание размер задолженности по процентам за пользование кредитом и основной долг, период просрочки и период, за который произведено начисление неустойки, заявленная к взысканию истцом сумма неустойки (штрафа) за расчетный период явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства за указанной период времени. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 322774,09 руб. = (269261,55+43512,54+10000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6427 рублей 74 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Золотухиной ТА в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 322 774 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6427 рублей 74 копейки, а всего 329 201 (триста двадцать девять тысяч двести один) рубль 83 копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина