Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием истца Локтевой Л.К., представителя истца Югова С.И., представителя третьего лица Захарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой ЛК к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (ОАО) о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Локтева Л.К. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «<данные изъяты>» о признании недействительным условия договора, взыскании судебных расходов в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №gz000 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил истцу уплату банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 11655,39 руб. Согласно пояснения банка, комиссия фактически с истца не удерживалась, однако, ее наличие в виде задолженности перед банком, нарушает права истца как потребителя. В судебном заседании представитель истца Югов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> Захаров М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения производства по делу и принятия судом отказа от иска. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель истца Югов С.И. заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу, указал, что спор разрешен в добровольном порядке. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Югова С.И. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению. В силу ч.1 статьи 101 ГПК РФ …в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из этой нормы, с учетом специфики рассматриваемого спора, количества состоявшихся судебных заседаний (одно), с учетом объема проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить размер суммы и взыскать с ответчика в пользу истца за оказанные юридические услуги 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Локтевой ЛК к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (ОАО) о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом от иска. Взыскать с ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала <адрес> в пользу Локтевой ЛК расходы по оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: