Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> под председательством судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Масловского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> к Шиц ЛН о сносе временного сооружения, У С Т А Н О В И Л: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шиц ЛН о сносе временного сооружения – павильона, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Масловский А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Ответчик Шиц Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как видно по делу, исковое заявление Администрации <данные изъяты> к Шиц Л.Н. о сносе временного сооружения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству судьей Петелиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ранее ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило в Центральный районный суд <адрес> и было принято к производству судьей Сидоренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия судьей Петелиной Н.В. выше указанного искового заявления, в суде уже находилось дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, в силу ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить принятые меры по обеспечению иска. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление администрации <данные изъяты> к Шиц ЛН о сносе временного сооружения оставить без рассмотрения. Меры, принятые в обеспечение исковых требований на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Шиц Л.Н. совершать сделки по отчуждению временного сооружения – павильона, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отменить. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Судья /подпись/ Петелина Н.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина