Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

с участием представителя истца Музыка И.Г.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сафроненко ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сафроненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 428627,92руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Сафроненко В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 8894,19руб.

Ответчик Сафроненко В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 428627руб.92коп., в том числе сумма основного долга 292460,69руб., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56511,12руб., задолженность по пени на просроченный кредит в сумме 52039,28руб., задолженность по пени на просроченные проценты в сумму 27616,83руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 428627,92руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486,28руб.

В судебном заседании представитель истца Музыка И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Ответчик Сафроненко В.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сафроненко В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000руб. на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Сафроненко В.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 428627,92руб., в том числе сумма основного долга 292460,69руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56511,12руб., задолженность по пени на просроченный кредит в сумме 52039,28руб., задолженность по пени на просроченные проценты в сумму 27616,83руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7486 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Сафроненко ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 428 627рублей 92копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 рублей 28 копеек, а всего 436114 (четыреста тридцать шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Петелина