Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Митюхина Е.А., ответчиков Шиндор Т.В., Шиндор Е.В., Коробейниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты> к Шиндор ТВ, Шиндор ЕВ, Коробейниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО НБ «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Шиндор Т.В., Шиндор Е.В., Коробейниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339107,41 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «<данные изъяты>» и ответчиком Шиндор Т.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Шиндор Е.В. и Коробейниковой Е.А. были заключены договоры поручительства. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Договоры поручительства №, № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п.3 Условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Ответчик Шиндор Т.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 339107 руб. 41 коп., в том числе сумма основного долга 323 135 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6971 руб. 75 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7759 руб. 84 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1240 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 339107 руб. 41 коп. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 07 коп. В судебном заседании представитель истца Митюхин Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Шиндор Т.В., Шиндор Е.В., Коробейниковой Е.А. исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнили, что в связи со сложившейся тяжелой ситуацией, у них отсутствовала возможность вносить платежи по договору. Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шиндор Т.В. заключён кредитный договор № на сумму 600 000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 27% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Шиндор Е.В., Коробениковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед Национальным Банком «Траст» отвечать за исполнение заемщиком Шиндор Т.В. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Шиндор Т.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 339107 руб. 41 коп., в том числе сумма основного долга 323135 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6971 руб. 75 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7759 руб. 84 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1240руб. 70 коп. На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, суд взыскивает с Шиндор Т.В., Шиндор Е.В., Коробейниковой Е.В. в пользу НБ «<данные изъяты>» в солидарном порядке 339107 руб. 41 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6591 рубль 07 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Шиндор ТВ, Шиндор ЕВ, Коробейниковой ЕА в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 339107 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591 рубль 07 копеек, а всего 345 698 (триста сорок пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Н.В.Петелина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.ПетелинаГражданское дело №