копия

Гр.дело № 2-5891/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего судьи - Сударьковой Е.В.,

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора <адрес> в интересах Храмцова АН к Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата «Карбамазепин»,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> предъявил в суд иск в интересах Храмцова АН к Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата «<данные изъяты>». Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, установлено инвалид 2 группы Храмцова А.Н. 04.07.2011г. обратилась в аптеку № <адрес> МП «<данные изъяты>» за получением лекарственного препарата «<данные изъяты>», однако до настоящего времени, несмотря на сделанную заявку в Государственное предприятие <адрес> «<данные изъяты>», которое на основании договора № ДП 0007/ФЛ/11 от 01.01.2011г. осуществляет отпуск лекарственных средств отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, не предоставлен. Просит признать незаконным бездействие Государственного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» и обязать предоставить в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу лекарственное средство «<данные изъяты>».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Полянская Е.Н, действующий по поручению прокурора <адрес> отказался от предъявленных требований в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования Храмцовой А.Н. и обеспечил ее льготным лекарственным препаратом.

Истец Храмцова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением об отказе от предъявленных требований в связи с обеспечением ее лекарственным препаратом. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в зал суда не явился, извещался надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Выслушав доводы представителя процессуального истца, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, связан с урегулированием возникшего спора в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. Дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску и.о.прокурора <адрес> в интересах Храмцова АН к Государственному предприятию <адрес> «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата «<данные изъяты>» в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Е.В.Сударькова