Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М. При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК С к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 58439,66руб. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 90000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых, срок возврата – чч.мм.гг. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиками ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 55111,01руб., процентов за пользование кредитом в сумме 2561,92руб. и неустойку в сумме 766,73руб. Представитель истца АК С ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против предъявленного иска, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности для выплаты задолженности. Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.116,119 ГПК РФ извещены надлежащим образом. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования установлено, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 90000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – чч.мм.гг. с ежемесячным гашением ссуды и процентов не позднее 10 числа следующего месяца. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО5 чч.мм.гг. заключены договоры поручительства. Чч.мм.гг. заемщиком получена сумма кредита, в период января-мая № года заемщиком регулярно вносились очередные платежи, после чего заемщиком допускались как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей, после чч.мм.гг. возврат суммы займа и уплата процентов по договору не производились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, вследствие чего, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 55111,01руб. Размер подлежащих уплате процентов по состоянию на чч.мм.гг. составляет 2561,92руб. Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты в указанной сумме. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание положения п.4.4 кредитного договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение заемщиком платежей по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 766,73руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 55111,01+2561,92+766,73=58439,66руб. В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1953,19руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АК С 58439,66руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953,19руб., всего взыскать 60392,85руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина